Víte proč zrušili 34 1390 a v čem je 62 305 lepší?

<< < (10/10)

František Šohajda:
Nevím, jestli někdo četl odstavec ČSN 33 1500, Z4,čl.6.1.2
co se praví o hromosvodech? Že se revidují dle normy která platila v době jeho montáže a pokud je na dobré úrovni může být ponechána....
Ale musí se to uvést do revizní zprávy! Tedy i termíny revize.
Revize dle 62305 už podle tabulky v ní-E7.
Jak tomu rozumíte?

Wolfgang Marks II:
Bohužel elektrika není vidět, cítit a bouřky jsou jen do 50 dnů, budiž, já investor/provozovatel to nějak přežiju a úředníkům zaplácnu ústa papírem.
Někdo mi to udělá... Zbytek nějak okecám... Pojišťováci mi to pojistí...

Tato diskuse je o nepřesných číslech a nulovém právním a technickém vědomí. Není nutné psát sáhodlouhá prohlášení. Kulaté razítko je zodpovědnost a povinnost. je nutné zákon a právo aplikovat v praxi.

Zase se vrátím k Němcům, Ti mají dva termíny:
obecně závazná pravidla techniky = normy a předpisy, vyhlášky

a stav techniky = zkušenosti pravidla/způsoby montáží, materiál .. atd

Stav techniky nikdy nemůže být pod úrovní obecně závazných pravidel...

Jedině odborným organizacím a právníkům náleží jejich vyhodnocení a to se děje u soudů. A to tak, že se to obrací proti investorům pojišťovákům a lidem co fušovali do řemesla.
Můžeme začít odtud.

Navigace

[0] Index zpráv

[*] Předchozí strana