Víte o tom, že od 14.1.2014 se nedělá analýza rizika dle ČSN EN 62305-2?

[J Lhava]

Dne 13.1.2014 skončila platnost ČSN EN 62305-2.
Od 14.1.2014 ji zcela nahradila ČSN EN 62305-2 ed. 2.
Na to pozor, zejména machři co neustále narhují aktivní jímače, protože v ed. 2 jsou dvě důležitá a odlišná ustanovení!

Protože když si otevřeme nově platnou ČSN EN 62 305-2 ed. 2, tak se v čl. 5.6. dočteme:

Ochranná opatření budou považována za účinná, pouze když vyhoví požadavkům následujících příslušných norem:
- EN 62305-3 pro ochranu před úrazem živých bytostí a hmotné škodě ve stavbách;
- EN 62305-4 pro ochranu proti poruše elektrických a elektronických systémů.

K tomu ještě sdělení přílohy B ohledně koeficientů používaných ve výpočtu, která v čl. B.1 říká:

Pravděpodobnos ti uvedené v této příloze jsou platné, jestliže ochranná opatření vyhovují:
- EN 62305-3 pro ochranná opatření na omezení úrazů živých bytostí a pro ochranná zařízení na snížení fyzické škody;
- EN 62305-4 pro ochranná opatření na snížení poruch vnitřních systémů.
Mohou být vybrány jiné hodnoty, pokud jsou oprávněné.

Obávám se, že provedení žádného aktivního jímače neodpovídá požadavkům EN 62305.



Neměli bychom zapomínat ještě na ČSN EN 62305-3 ed. 2 Změna Z1, čl. NA.2:

Všechny typy jímací soustavy se navrhují a provádějí podle článků 5.2.2, 5.2.3 a přílohy A ČSN EN 62305-3 ed. 2 ... Pro určení ochranných prostorů jímačů jsou podle přílohy A uvažovány jen skutečné fyzické rozměry kovové jímací soustavy. Zde se zohlední fyzická délka všech jímačů: klasických nebo alternativních, vč. aktivního jímače ESE (viz obrázek NA.1).

Či na požadavek ČSN EN 62305-3 ed. 2 Změna Z1, čl. NA.3:

Soustava svodů se provádí podle ČSN EN 62305-3 ed. 2,  bez ohledu na použití typu technologie jímací soustavy.

Jinými slovy, osazení aktivního jímače se podle požadavků ČSN EN 62305-3 ed. 2 včetně Změny Z1 z července 2013 stává zcela neekonomické, neb tento může být využit pouze jako jakýkoli jiný tyčový jímač. A od 14.1.2014 jsou výpočty/analýzy rizika platné pouze tehdy, jsou-li dále při návrhu jímací soustavy splněny požadavky řady norem EN 62305, v současnosti vše v ed. 2.



Objeví-li se od ledna někde v projektu aktivní jímač, hned víte, že projektant nedodržuje požadavky legislativy a českých technických norem.

[Jan Hájek]

Dovolím si citovat ČSN EN 62305-2 Ed.1 z roku 2006:

5.7 Ochranná opatření
Ochranná opatření jsou nasměrována na snížení rizika podle typu škody.
Ochranná opatření budou považována za účinná, pouze když vyhoví požadavkům následujících příslušných
norem:
– IEC 62305-3 pro ochranu proti úrazu živých bytostí a hmotné škodě ve stavbách;
– IEC 62305-4 pro ochranu proti poruše vnitřních systémů;
– IEC 62305-5 pro ochranu inženýrských sítí.

B.5 Pravděpodobnos t PU, že úder do inženýrské sítě způsobí úraz živým bytostem
Když nebyla SPD použita pro ekvipotenciáln í pospojování podle IEC 62305-3, je hodnota PU rovna hodnotě
PLD, kde PLD je pravděpodobnos t poruchy vnitřních systémů způsobené úderem do připojené inženýrské
sítě.

Tabulka J.1 – Parametry pro uživatele volně přístupné pro změny
Systém ochrany před bleskem podle IEC 62305-3

Příloha B (informativní)
Odhad pravděpodobnos ti PX škody na stavbě
Pravděpodobnos ti uvedené v této příloze jsou platné, jestliže ochranná opatření vyhovují:
– IEC 62305-3 pro ochranná opatření na omezení úrazů živých bytostí a pro ochranná zařízení na snížení
fyzické škody;
– IEC 62305-4 pro ochranná opatření na snížení poruch vnitřních systémů.


Analýza rizika nepřipouští jiná řešení než ta co jsou v souladu s částí normy 3 a 4 a bylo tomu i v Ed. 1, tedy od roku 2006.



Takže analýzu rizika dle ČSN EN 62305-2 a pak ochranná řešení podle jiné řady norem může dělat pouze naprostý ignorant či dyslektik .......nebo někdo od TIČR.

[František Šohajda]

Takže analýzu rizika dle ČSN EN 62305-2 a pak ochranná řešení podle jiné řady norem může dělat pouze naprostý ignorant či dyslektik .......nebo někdo od TIČR.

   

Co s dříve nainstalovaným i ESE??

[Milan Hudec]

Budou demontovány a nahrazeny soustavou ochrany odpovídající legislativě, přičemž náklady budou hrazeny státem, nebo ne?

[Jan Alin]

Budou demontovány a nahrazeny soustavou ochrany odpovídající legislativě, přičemž náklady budou hrazeny státem, nebo ne?

Zkuste to navrhnout  .

[Jan Hájek]

Budou demontovány a nahrazeny soustavou ochrany odpovídající legislativě, přičemž náklady budou hrazeny státem, nebo ne?

Některé kroky TIČR, společnosti zřízené státem, tuto variantu činí poměrně reálnou. Obdobně to dopadlo s chybami notářů.

[Lukáš Rotrekl]

Zřejmě už to tuší, tak zvedli od nového roku sazby....

[František Šohajda]

Zřejmě už to tuší, tak zvedli od nového roku sazby....

Prý se nevejdou do inflace??