Je u vidlice spotřebiče spojena fáze s ochranným kolíkem v pořádku?
Fuk Tomáš:
Citace: Jiří Schwarz 23.12.2013, 23:47
...Co by tomu asi řekl integrovaný AD převodním v multimetru? 7106 jsem kdysi měnil, ale dnes je to většinou "cosi nevyměnitelnéh o pod kapkou černé hmoty"...
Možná by se trochu divil - zkoušet to nebudu.
Ale kdysi jsem si stavěl měnič k blesku, a podařilo se mi připojit PU120, přepnutý na 3A rozsah, k plně nabitému ellytu 250 µF/300 V. To byly efekty! Odskákala to jenom trubičková pojistka v měřáku, takový to byl držák. Zlatá dřevní technika :D
Ižák Ctibor:
Tak, ako to tu už písal p. Mirek Vašák,, tiež sa mi zdá, že na tej fotke je pripojený merací prístroj na "N" a "L", čiže meranie ukazuje vnútorný odpor spotrebiča. Nevidieť tam dobre kontakt "PE". Popisované meranie by bolo správne, ak by bol pripojený medzi "L" a "PE", čo podľa obrázku nie je ! Tak že, asi meria úplne iné, ako sa domnieva ,že meria. Chyba v pripojení prístroja. Ak má spotrebič kovovú časť z vonka, pripojte sa na "L" a spomínanú kovovú časť. To by vám mohlo napovedať viac o stave zariadenia.
Václav Třetí:
Citace: Ižák Ctibor 24.12.2013, 11:08
Ak má spotrebič kovovú časť z vonka, pripojte sa na "L" a spomínanú kovovú časť. To by vám mohlo napovedať viac o stave zariadenia.
Tímto přístrojem nezměří nic!
Běžný multimetr měří na rozsazích pro měření odporů většinou napětím kolem 0,3V , proto s ním nelze měřit polovodiče a je na to určen samostatný rozsah, na kterém bývá měřící napětí kolem 2,8V (vyvedeno z vnitřního napěťového normálu ICL 7106 nebo pod. IO bez ozn. - t.j. ona kapka epoxidu o které hovořil kol. Schwarz).
Izolační stav je třeba měřit "trochu" větším napětím.
Ižák Ctibor:
To.p.Václav Třetí.
Ak vychádzam zo samotnej otázky, Je u vidlice spotřebiče spojena fáze s ochranným kolíkem v pořádku?, je s toho jasné, že pisateľ má podozrenie na priamy tvrdý spoj medzi PE a L. Pokiaľ je to tak, tak som presvedčený, že mi na zmeranie tohoto javu bude stačiť prístroj na obrázku.. Predpokladám, že tazateľ nebude moc veľký odborník v elektrotechnik e a preto sa nesnažím mu navrhovať merania inými prístrojmi. Sám tazateľ totiž uviedol, že nameral spojitosť medzi "ochranným vodičom a fázou". Podľa obrázku však jasne vidieť, že nemeral správne. Preto som mu doporučil s tým prístrojom čo má , pripojiť sa v skutočnosti na ochranný vodič a na "fázu" kde predpokladám, že skrat nemôže namerať. Ak by ale v skutočnosti nameral skrat , potom by tam nejaká závada musela byť. Určite že na odborné vyjadrenie sa k tomuto meraniu by bolo treba použiť iné prístroje, ale zdá sa mi, že to asi nebude v silách tazateľa, preto som chcel poradiť tak, aby to pochopil aj menej zadatdý tazateľ , kde spravil chybu.
Václav Třetí:
to kol. Ižák:
Vaše myšlenka je tak, jak píšete jistě správná, jenže pův. tazatel tam někde na začátku píše, že všechno funguje, takže snad ani neprobíjí. Už zbývá jen možnost, že je tam toho zbastleného více, jak jsem již napsal a ve výsledku vše pracuje správně (jako v matematice, minus krát minus rovná se plus).
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana