To se mi právě vůbec nelíbí, když je zastřežení/ odstřežení objektu prováděno jakkoliv jinak, než z ovládacího panelu (klávesnice) EZS. Vždy proškoluji zákazníka, že by měl vždy (při ovládání systému) zároveň kontrolovat i případná chybová hlášení. Jak jinak může zjistit např. ztrátu komunikace, pokud si nedobije kredit anebo se dobití neuskuteční?
V tom naprostý souhlas. Ale co vy na to, když samotný výrobce EZS ústředny tuto možnost implementoval a tuto funkci nabízí jako jednu z funkcí ústředny? Samozřejmě, že s tím je nutno nakládat opravdu opatrně a používat ještě méně než šafránu!
Myslím, že to je spíše úhel pohledu, zda je EZS jednou z funkcí řídícího systému objektu nebo zda EZS, EPS, CCTV, přístupový systém apod. jsou a mají být autonomní nesmísitelné systémy doplněné maximálně jakousi vizualizační nadstavbou. "Pravověrní" první možnost nemají rádi, dílem z principu, dílem proto, že interoperabili
ta narušuje jistou uzavřenost, "čitelnost" a servisovatelno
st jednotlivých systémů (a z jistého pohledu i bezpečnost). Bohužel pro ně se vývoj (stejně jako v IT) ubírá k prosíťování systémů, kde IHC jako takové bude řídícím prvkem celého komplexního systému, přičemž EZS, EPS, CCTV apod. budou jen jedním z funkčních modulů. Jest to požadavkem uživatelů, na který reagují výrobci vzrůstající systémovou podporou interoperabili
ty - nejen umožněním komunikace s vnějším prostředím řádkovým či obdobným protokolem, ale i přímo možností integrace systémů do sebe (že pak tvůrce integrovaného systému má složitější úlohu a vyšší odpovědnost než implementátoři lokálních subsystémů, je bez jakékoliv diskuse).
Mimochodem, myslím, že vzrůstající požadavky na možnosti např. EZS ovládat jinak než přes starou řádkovou klávesnici (webovým rozhraním, aplikací ze smartphonu, z domovních systémů nebo alespoň grafickou klávesnicí, tedy GRAFICKÝM ROZHRANÍM) jsou odrazem skutečnosti, že většina uživatelů EZS se v hláškách a pokynech řádkových klávesnic už v dnešní době nevyzná.