Je možné vést hromosvod půdním prostorem?

<< < (3/3)

Jiří Schwarz:
Je až s podivem, jak moc je v lidech zakořeněná představa že nejlepší je spojit všechno se vším a čím více cest pro blesk do země tím lépe.
A spousta lidí nechce moc poslouchat takové argumenty, že "svod" vnitřkem objektu, vodičem nedefinovaných vlastností a nedostatečného průřezu (dativý Belden nebo anténní koax...),  propojený přes "nepříliš odolné" spoje (přes zásuvkové spoje pro PC, TV, sat,...) se ukázal jako dost špatné řešení a nový soubor norem (62305) se snaží toto řešení nepoužívat!
Že v okolí je několik domů (nových nebo s novou střechou),  kde je hromosvod šíleně zpackaný, je v podstatě detail proti tomu, že ani hromosvodu na základní škole v naší obci po rekonstrukci nevyhovuje ČSN EN 62305 (platila v době rekonstrukce),  ale že ani podle 34 1390 to není úplně v pořádku! Ale proti projektu .... s kulatým razítkem.... si stavební úřad nedovolí protestovat!

Daniel Hudzík:
Citace: Jiří Schwarz  26.11.2013, 20:52

Je až s podivem, jak moc je v lidech zakořeněná představa že nejlepší je spojit všechno se vším a čím více cest pro blesk do země tím lépe.
A spousta lidí nechce moc poslouchat takové argumenty, že "svod" vnitřkem objektu, vodičem nedefinovaných vlastností a nedostatečného průřezu (dativý Belden nebo anténní koax...),  propojený přes "nepříliš odolné" spoje (přes zásuvkové spoje pro PC, TV, sat,...) se ukázal jako dost špatné řešení a nový soubor norem (62305) se snaží toto řešení nepoužívat!
Že v okolí je několik domů (nových nebo s novou střechou),  kde je hromosvod šíleně zpackaný, je v podstatě detail proti tomu, že ani hromosvodu na základní škole v naší obci po rekonstrukci nevyhovuje ČSN EN 62305 (platila v době rekonstrukce),  ale že ani podle 34 1390 to není úplně v pořádku! Ale proti projektu .... s kulatým razítkem.... si stavební úřad nedovolí protestovat!

Skoda reci. Cim viac citam "projekty" pre stavebne povolenie, tym viac som znechuteny.. v technickej sprave uvedene "ochrana realizovana podla 62305"  a "projekt" namalovany na toaletaku... ale ma to peciatku...

Lukáš Rotrekl:
Asi tak, ono, ale toto nemusí  být (úplně) špatně s ohledem na to, že někdo došel k  něčemu co už bylo a neměl šanci spravit to co bylo od výškové 0 doplňovaných zařízení níž. Ale to by chtělo  dokumentaci... Jak to kdo myslel, jak to provedl.....
Třeba jsou tam nastrkané bleskosvodiče na přívodních kabelech, dostatečné vzdálenosti mimo toto už dodrženy, ochrana antén GSM je pak už věcí jejich  provozovatele a třeba se mu nevyplatí toto vůbec chránit a prostě BTS obětuje...

Radek Kroutil:
Citace: Lukáš Rotrekl  26.11.2013, 21:33

prostě BTS obětuje...

Neobětuje. Ve standartech všech operatérů jsou přepěťové ochrany. V dřívějších letech se montovaly do podružných rozvaděčů ochrany DEHNguard 275 a posledních cca 5letech se standartně dodává DEHNventil
Technologie má vlastní ochranu již z výroby

Na druhou stranu si vemte, že
antény jsou defacto na nosičích s jímači výš, než stávající jímače objektu
uzemnění koaxů je provedeno na tomtéž nosiči
veškeré svody od antén (koaxy) mají měděné stínění.

Takže pokud do nosiče udeří, kudy půjde nejradši bleskový proud? Po staré, stávající vyrezlé FeZn soustavě, nebo po celistvém Cu vodiči do technologické místnosti na půdě?

Lukáš Rotrekl:
Citace: Lukáš Rotrekl  26.11.2013, 21:33

Třeba jsou tam nastrkané bleskosvodiče na přívodních kabelech,  dostatečné vzdálenosti mimo toto už dodrženy, ochrana antén GSM je pak už věcí jejich  provozovatele a třeba se mu nevyplatí toto vůbec chránit a prostě BTS obětuje...


V podstatě jsem nepsal nic jiného..

Dvě  možnosti poškození:
1) Přímý zásah antény, nebo přeskok z plechové střechy:
Kolik stojí technologie, která by toto odskákala? Kolik by stála "přepěťovka" na ten "koax" (tuším tomu ani neříkají kabel, ale vlnovod)? Jaká je pravděpodobnos t že antény koupí přímý zásah? Potom je na ekonomickém zvážení jestli ano nebo ne.

2) Blízký úder blesku a zavlečení přepětí po nn přívodech:
osazení bleskosvodiče na nn přívodu bude relativně levná záležitost s mnohem větší pravděpodobnos tí jeho "užitečnosti".  

Navigace

[0] Index zpráv

[*] Předchozí strana