Musí mít druhý rozvaděč také své jištění?
Vít Rotrekl:
Já to vidím takto:
1) Pokud oba kabely budou dostatečně dimnnzované tak bych to jištění nějak neřešil.
2) Pokud bude přívodní kabel (dle tazatele 5x10) tzn. TN-S, a odvodní kabel taktéž, neviděl bych problém.
3) Pokud bude přívodní kabel TN-C, a odvodní kabel bude TN-S, tak by jištrění být mělo.
PS: Má nějaký hlubší význam mít přívodní vedení z ER do bytového rozvaděče v TN-S? Já v tom moc výhod nespatřuji... Krom toho, že je to dražší, tak by měly být svodiče přepětí i na N vodiči - opět navýšení ceny. Kabel je tlustší - horší manipulace.
Výhodu spatřuji snad jen v tom, že bych vodiče PE a N v tomto kabelu zapojil jako tuplovaný PEN.
David Hruda:
Citace: Vít Rotrekl 24.11.2013, 09:46
...Pokud oba kabely budou dostatečně dimnnzované tak bych to jištění nějak neřešil...
To je to, oč tu běží. Např. kabel CYKY-J 5x6 v délce 10m uložený v izolační stěně jištěný jističem 32A/3 nestačí...
Nevíme skoro nic, takže radit se dá těžko.
Dušan Davídek:
Citace: Jaroslav Hasala 24.11.2013, 07:38
Obecně lze říci, že pokud dodržíte stejný průřez přívodního kabelu pro obě rozvodnice, neměl by být problém, když bude propoj mezi rozvodnicemi zapojen bez jištění.
Dá se to přirovnat ke stoupacímu vedení.
Mám na to podobný názor. Skutečně neznáme délku a uložení přívodu, ale rozvaděče mezi patry ASI nebudou od sebe nijak zásadně daleko.
Je krátkozraké propojit rozvodnice jen přívodním kabelem. Běžnou praxí je i rezervní trubka, sazba apod.
Protože se jedná o změnu oslovte projektanta. Ten jediný zná všechny souvislosti vašeho projektu. Navrhne vám znovu rozvodnice včetně zapojení, trasy kabelů apod.
Nebude to stát majlant a je to lepší varianta než se pak při problémech tlouct do hlavy....
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana