Jaroslav Ratiborský
Offline
|
|
« Odpověď #54 kdy: 01.07.2013, 10:42 » |
|
A myslíte, že jsou správně? Když budu chtít tak na skoro každém hromosvodu najdu závadu. Co třeba dostatečná vzdálenost podel 34 1390 čl.112. Typická budova 2x svod, Rz řekněme 5Ohm (a to hodně fandím, při provedení s jednou/dvěma zemnícími tyčemi), délka svodu cca 15m. A dostaneme se na vzdálenost 1,75m. Ukážete mě nějaký RD kde je toto dodrženo? Klidně se na něj přijedu podívat.
A bylo v takových RD hodně mrtvých po případném úderu blesku ? A kolik těch úderů blesku bylo hodně ,málo nebo žádný ? Je se zeptejte .
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #56 kdy: 01.07.2013, 11:25 » |
|
A bylo v takových RD hodně mrtvých po případném úderu blesku ? A kolik těch úderů blesku bylo hodně ,málo nebo žádný ? Je se zeptejte .
Možná to bude znít morbidně, ale stál jste někdy nad rakví někoho blízkého? To si člověk vyčítá že neudělal to, co udělat mohl - a je jedno, jestli chudáka zabil elektrický proud, nepozornost na silnici, nebo jen to, že si zkrátil cestu po kolejích... A že blesk "umí zabít" snad již mnohokrát dokázal. Že dokáže zapálit nebo způsobit jiné velké škody jsme také viděli mnohokrát. Když si to srovnáme s provozem na silnici - nedovolil bych si zpochybnit význam takových zařízení, jako je posilovač brzd, bezpečnostní pás, airbag,... A když se podíváme na to, kolik denně na našich silnicích vyjede aut a kolik jich nedojede kvůli nehodě, procentuálně je to minimum. Tak proč by měli všichni vyhazovat prachy za něco, co potřebuje jen minimum lidí? P.S. Asi zítra vyřadím pojistky a jističe. Mám to přece udělané tak, že to funguje i bez nich. Zvýším tím spolehlivost instalace, naposledy se přerušila pojistka "bez důvodu", asi uhnila stářím...
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
Jaroslav Ratiborský
Offline
|
|
« Odpověď #57 kdy: 01.07.2013, 11:28 » |
|
Kolik mrtvých je třeba k dodržování legislativy?
Zeptejte se na patřičných místech . Otázka tazatele zní: Nie je lepšie mať dve zemniace sústavy ako jednu?Já jsem odpověděl,že dle platných norem a za určitých podmínek ano.Dle ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 strana 53 dle NA.12.4.2 Uzemnění hromosvodu a silového zařízení se nemusí spojovat, je-li vzdálenost mezi oběma uzemněními v zemi větší než 5 m. P.S. V ed.2 to bylo stejné.
|
|
|
|
Jaroslav Ratiborský
Offline
|
|
« Odpověď #58 kdy: 01.07.2013, 11:40 » |
|
Možná to bude znít morbidně, ale stál jste někdy nad rakví někoho blízkého? To si člověk vyčítá že neudělal to, co udělat mohl - a je jedno, jestli chudáka zabil elektrický proud, nepozornost na silnici, nebo jen to, že si zkrátil cestu po kolejích... A že blesk "umí zabít" snad již mnohokrát dokázal. Že dokáže zapálit nebo způsobit jiné velké škody jsme také viděli mnohokrát.
Když si to srovnáme s provozem na silnici - nedovolil bych si zpochybnit význam takových zařízení, jako je posilovač brzd, bezpečnostní pás, airbag,... A když se podíváme na to, kolik denně na našich silnicích vyjede aut a kolik jich nedojede kvůli nehodě, procentuálně je to minimum. Tak proč by měli všichni vyhazovat prachy za něco, co potřebuje jen minimum lidí?
P.S. Asi zítra vyřadím pojistky a jističe. Mám to přece udělané tak, že to funguje i bez nich. Zvýším tím spolehlivost instalace, naposledy se přerušila pojistka "bez důvodu", asi uhnila stářím...
Dle mého názoru vědomě srovnávate dvě zcela odlišné oblasti,říká se tomu pletení si jablka s hruškami. Vy to jistě dobře víte.
|
|
|
|
Jaroslav Ratiborský
Offline
|
|
« Odpověď #59 kdy: 01.07.2013, 11:55 » |
|
Možná to bude znít morbidně, ale stál jste někdy nad rakví někoho blízkého? To si člověk vyčítá že neudělal to, co udělat mohl - a je jedno, jestli chudáka zabil elektrický proud, nepozornost na silnici, nebo jen to, že si zkrátil cestu po kolejích... A že blesk "umí zabít" snad již mnohokrát dokázal.
U rakve svým nejbližších nebo přátel a kamarádů jsem bohužel již stál ,ale nikdy nebylo úmrtí způsobeno úderem blesku. Neznám za celý svůj život a z vyprávění rodičů nebo známých,že by někoho pohřbili a jeho smrt byla způsobena úderem blesku. Tím ovšem nezpochyňuji právo opatřit si objekt,kde člověk bydlí, ochranou před bleskem.
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #60 kdy: 01.07.2013, 11:58 » |
|
... Otázka tazatele zní: Nie je lepšie mať dve zemniace sústavy ako jednu?Já jsem odpověděl,že dle platných norem a za určitých podmínek ano.Dle ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 strana 53 dle NA.12.4.2 Uzemnění hromosvodu a silového zařízení se nemusí spojovat, je-li vzdálenost mezi oběma uzemněními v zemi větší než 5 m. P.S. V ed.2 to bylo stejné.
Otázka zní jestli je lepší mít dvě soustavyJá bych si to, co je v normě, vyložil tak, že to je možné, ale když se podívám na to, jaké komplikace mi to přinese v reálném prostředí, nedovolil bych si obecné tvrzení, že "je to lepší"... Viděl jsem, a né jen jednou, co takové řešení udělá v praxi. Jsou objekty, kde v době stavby nebylo udělané HOP a není dodělané dodnes. Jeden příklad: Domek z 50. let, hromosvod "jak se v té době dělal", 2 svody... Přívod nn do domu vzduchem, přizemnění na druhé straně ulice, takže více než 15m od uzemnění hromosvodu... Po zásahu hromosvodu bleskem došlo v místě křížení svodu s vnitřním rozvodem k přeskoku, k vytržení kusu zdiva.... K dalšímu přeskoku došlo na zábradlí balkonu... K drobným přeskokům došlo na X místech v domě (černá stopa na zdi mezi zásuvkou a jiným vodivým předmětem)... A teď máme 2 možnosti: - ptát se "přírody" proč právě já? Vedle to mají také tak blbě - zamyslet se proč jsem si myslel, že mě se to nestane
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Jaroslav Ratiborský
Offline
|
|
« Odpověď #61 kdy: 01.07.2013, 12:07 » |
|
Otázka zní jestli je lepší mít dvě soustavy A teď máme 2 možnosti: - ptát se "přírody" proč právě já? Vedle to mají také tak blbě - zamyslet se proč jsem si myslel, že mě se to nestane
V tom s Vámi plně souhlasím. Já osobně bych to přirovnal k situaci: Při stavbě RD se majitel rozhoduje: vodovodní potrubí zvolit: a) z plastu b) Cu potrubí c) pozinkované potrubí a nikdo ho do ničeho nenutí, rozhoduje se sám.
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #62 kdy: 01.07.2013, 18:09 » |
|
Zeptejte se na patřičných místech .
Otázka tazatele zní: ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 strana 53 dle NA.12.4.2 Uzemnění hromosvodu a silového zařízení se nemusí spojovat, je-li vzdálenost mezi oběma uzemněními v zemi větší než 5 m. P.S. V ed.2 to bylo stejné.o.[/b]
Tazatel měl jistě na mysli správné řešení dle legislativy a Vy neustále omíláte dokola informativní ustanovení normy, tj. ustanovení nenormové a převzaté do její přílohy ze starších norem.
|
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #65 kdy: 01.07.2013, 23:34 » |
|
dobre a čo susedova uzemnovacia sustava? nemali by sme sa spojit? ved je mnoho stavieb ktoré su dost blízko pri sebe. A ako tu píšete môžu byt aj dalej od seba, blesk sa dotkne i susedovej sustavy. Tu sa to nijako neriesi?
Nejen tohle. Je tu ještě další problém. Budu mít hromosvod, v HOP spojen s PEN, svodiče bleskových proudů... Blesk trefí můj hromosvod. Přepěťovky a především SPD1 - svodiče bleskových proudů by mě měly dokázat ochránit před přepětím, ale výsledkem je, že pošlu pěknou "špičku" nejen k sousedům, ale i do větší vzdálenosti...
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #66 kdy: 01.07.2013, 23:42 » |
|
Čím víc tu špičku rozdáte, tím menší ona bude.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
Jaroslav Ratiborský
Offline
|
|
« Odpověď #68 kdy: 02.07.2013, 09:24 » |
|
Nejen tohle. Je tu ještě další problém. Budu mít hromosvod, v HOP spojen s PEN, svodiče bleskových proudů... Blesk trefí můj hromosvod. Přepěťovky a především SPD1 - svodiče bleskových proudů by mě měly dokázat ochránit před přepětím, ale výsledkem je, že pošlu pěknou "špičku" nejen k sousedům, ale i do větší vzdálenosti...
Toto je hlavním cílem určitých lidí,aby mělimožnost strašit další lidi a měli větší šanci prodat. O to přesně jde.
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #69 kdy: 02.07.2013, 11:32 » |
|
Toto je hlavním cílem určitých lidí,aby mělimožnost strašit další lidi a měli větší šanci prodat. O to přesně jde.
Je velice rytířské nechat si shořet dům a ohrozit zdraví blízkých jen pro to, aby prodejce přepěťovek nebral prémie.
|
|
|
|
|