Kto poradí ohľadom aktívneho bleskozvodu, ktorý ma chrániť FV elektráreň?
Jan Hájek:
Citace: Ján Grosshappel 06.06.2013, 07:12
No neviem. Ale projekt pre spomínaný bleskozvod vypracoval ten istý pán, ktorý je v STN EN 62305-1 uvedený ako jej spracovateľ (nechcem ho tu menovať).
Ten pán, co pouze přeložil STN EN 62305-1, je autorem STN 34 1391 a je nám tady dobře znám, obraťte se na něj, ať vám škodu uhradí. Když čtu jeho výtvory, chtěl bych ten matroš, co při jejich psaní kouří, to musí být síla. Každopádně je to pro vás výhoda, pokud je vše provedeno podle projektu i normy jednoho autora.
PS: Vaši škodu vám způsobila Slovenská republika, kde SÚTN sice slovy pana Svátika tvrdí:
Rozporná národná norma: národná norma s rovnakou oblasťou použitia a predmetom (scope) ako EN (a HD v CENELEC) obsahujúca požiadavky, ktoré sú v rozpore s požiadavkami EN (a HD v CENELEC)
EN sa povinne prevezme:
- tým, že sa jej udelí postavenie národnej normy vydaním identického textu (pozri článok 11.2.6.3), alebo schválením (pozri článok 11.2.6.4), a
- zrušením národných noriem, ktoré sú s ňou v rozpore.
Zdroj: Harmonizované normy - nástroj posudzovania rizík výrobku a CE označenie Ing. Andrej Svatík, CSc., Slovenský ústav technickej normalizácie
...ale ve skutečnosti postupuje s tímto tvrzením v rozporu. Přeji vám velmi pohodovou arbitráž....
Wolfgang Marks II:
Pane Grosshappele, diskuse se zase zvrtla ve výlevy dojmů a pokusy o charitu, s čímž s Honzou plně souhlasím.
Máte stav, který máte. Měl byste spíše položit otázku, kdo je ochoten vám pomoci nebo vašemu klientovi a za kolik. Takovou nabídku nenajdete na slevomatech.
Ján Grosshappel:
Citace: Wolfgang Marks II 06.06.2013, 08:57
Pane Grosshappele, diskuse se zase zvrtla ve výlevy dojmů a pokusy o charitu, s čímž s Honzou plně souhlasím.
Máte stav, který máte. Měl byste spíše položit otázku, kdo je ochoten vám pomoci nebo vašemu klientovi a za kolik. Takovou nabídku nenajdete na slevomatech.
Fajn. Nie je problém zavolať na to niekoho z vás, keď už sa tak ponukáte. Ale ste si istý, že to čo tam urobíte a za čo sa vám zaplatí bude 100% ochrana? Prevezmete na seba to riziko, že keď po ďaľšej búrke niečo odíde tak to zaplatíte?
Podľa mňa nie je žiadna ochrana na 100%. Ako viete, že keď tam bude trebárs oddialený bleskozvod, že blesk udrie práve do jeho zberača a nie napríklad do panelov alebo do stožira na ktorom budú namontované kamery?? Blesk si vždy udrie kam chce a je mu jedno kolko a akých zberačov tam bude. Ochrana pred bleskom je len na zníženie rizika.
Mňa osobne zaujímali Vaše názory na normy EN, ktoré sú plné rozporov. Bohužiaľ ani ten čo ich písal sám nevie ako to má byť naozaj spravené tak, aby to bolo dobre. 100 ľudí, 100 názorov. Už som obvolal pár známych (revizákov, projektantov, inšpektorov z TUV a TI a každý mi povie niečo iné. A tak je to so všetkým a nie len s bleskozvodmi. Čo jedna norma dovoľuje a doporučuje, iná to zas zakazuje alebo nedoporučuje. Tak ako som už spomínal, v žiadnbej norme nie je výslovne napísané že na stožiar ktorý slúži ako zberač alebo na náhodnom zberači nesmie byť nič namontované (aj keď už teraz je jasné aj mne, že tie zariadenia sú vystavené veľkému riziku a je lepšie ich tam nedávať). Tak isto ako neexistuje žiadna norma (ani právny predpis), ktorá by riešila bleskozvody na FVE alebo podobných dielach.
Takže len toľko na záver.
Všetkým ďakujem za rady a názory k veci.
Jan Hájek:
Citace: Ján Grosshappel 06.06.2013, 09:35
Podľa mňa nie je žiadna ochrana na 100%. .............. .............. .............. ak isto ako neexistuje žiadna norma (ani právny predpis), ktorá by riešila bleskozvody na FVE alebo podobných dielach.
Nemáte pravdu a já zase nemám náladu trávit čas nekonečnou diskuzí na téma o ničem, na to je tu jiný expert na portálu s kachničkou.
Wolfgang Marks II:
váš dotaz je, řečeno slovy Václava Klause, úsměvný.
Při nejlepších projektech s LPS I se více než na 98% nedostanete. Stav znalostí, techniky a aktuální stav elektrárny vám umožní, dostat se na max. 90% účinnost. Z bouraného auta už nové taky nové 100% neuděláte. Navíc dodělávky překračují náklady při realizaci asi 10x. Odhad nákladů na podobnou úpravu FVE s 8 hektary plochy a 4 MW výkonu je 2-3 miliony korun za předpokladu, že není instalované uzemnění, vyrovnání potenciálů, jímací zařízení, ale že existují řádně nainstalované. Ale tyto úpravy vám sníží rychlost stárnutí panelů, které se projevuje snížením výkonů, sníží tepelné zatížení DC kabelů a sníží elektrickou korozi zařízení. Tím se prodlouží i střední doba mezi poruchami a odolnost zařízení, a nemusíte se bát každé bouřky.
Co je ale nejdůležitější, zařízení FVE bude bezpečné pro obsluhu!
Jeden malér jsem už viděl. Majiteli FVE se blbě se vysvětlovalo paní, že její muž, kardiak s voperovaným kardiostimulát orem, který se procházel s pejskem podél FVE, přišel o život z důvodu výpadku přístroje, který byl ovlivněn zpětným vlivem měniče. Podotýkám, že tato FVE měla řádnou revizi. Ale ta není předmětem této debaty. Soud se už táhne 2 roky. Byli jsme vyzváni udělat pouze přizemnění "kvalitně uzemněných" panelů a stolů. A zpětný vliv, měřilo se vyzařované elmag. pole, jeho intezity E,H, se po naší úpravě snížil o 80%.
Nechte tu FVE prohlédnout a nechte si zpracovat koncepci. Správnost koncepce lze snadno kontrolovat
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana