Jsou hromosvody na telefonních sloupech dostatečné?

<< < (5/7) > >>

Pavel Horský:
K uvedené fotografii:
Uvažovaná třída LPS II
Při 30ti metrech výšky by byl ochr. úhel 22°,  což kryje plochu cca 14m od uvažovaného jímače.
Tak jak píše kolega Fuk, blesk byl na 99% již mimo ochranné pásmo.

Jan Hájek:
Ochranný úhel / valivá koule,  je výsledek statického modelu prostředí pro chování blesku.  Nesmí se zapomínat na proudění vlhkého vzduchu a tak je rozhodně výhodné, nevyužívat možnosti dané normou až na hranu a raději v opatření přidat.

SMILEK:
To foto je opravdu neuvěřitelné,  jak správně naznal jeho autor.
Nechci hned tvrdit, že ta fotka není autentická. Ale je na ní několik optických zvláštností,  které se u tak blízkého úderu této intenzity dost blbě vysvětlují (nebo se mi při focení blesků prostě nikdy nestaly  :) ).

Daniel Hudzík:
Citace: František Šohajda  22.05.2013, 17:19

Zeptám se jinak ?
Viděl někdo úder blesku do  kabelového vedení telefonu vedeného po sloupech  ?

za poslednych cca 5 rokov som zazil asi 2 vymeny bleskoistiek v Krone svorkovnici v URke podobnej tej, ako na fotke. Ale nejednalo sa o priamy zasah.

Daniel Hudzík:
Citace: Jiří Schwarz  22.05.2013, 17:28

když "letí blesk" dolů, je to proud elektronů, takže má záporný potenciál.
telefonní ústředny mají zemněný kladný pól napájení a tak vodiče na sloupech mají zápornější potenciál, než je potenciál země.
Takže by to vedení mělo blesk odpuzovat.
ŽE BY NĚCO JAKO "ANTIAKTIVÁK"?

P.S. a to jsem měl jen jeden čaj s rumem  :D

Nezabudaj, ale ze druhy vodic linky je uzemneny:)

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana