Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #18 kdy: 16.03.2013, 10:21 » |
|
Včerejší "úlovek", taky jsem příliš dobře nepochopil "wo co gou"
Jirko, pasovinu kolem stěn má snad každý doma, tomu se nedivím, myslel jsem zapojení těchto přepěťovek.
|
|
|
|
|
David Hruda
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 16.03.2013, 22:59 » |
|
V zapojení těchto přepěťových ochran zřejmě problém nebude. S tímto způsobem zapojení jsem se už několikrát setkal, je to takhle namalováno i v návodu výrobce, takže to asi nějaký význam má.
Pátral jsem v dokumentaci výrobce a nenašel, můžete mě nasměrovat?
|
Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy... Smluvní partner společnosti EG.D Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika Jih ČR www.elektro-hruda.cz
|
|
|
|
|
|
David Hruda
Offline
|
|
« Odpověď #23 kdy: 17.03.2013, 09:41 » |
|
OEZ brožura přepěťovky hovoří o dvou metrech od rozdělení PEN
O dvou metrech vím (bod rozdělení je v tomhle případě mnohem dál), mě jde o to, že bleskojistka mezi N a PE B20/C je zkratovaná propojovacím modulem PR100 (v souladu s projektem).
|
Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy... Smluvní partner společnosti EG.D Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika Jih ČR www.elektro-hruda.cz
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #25 kdy: 17.03.2013, 12:25 » |
|
Aha, ten modul se používá abys mohl všechny vodiče připojit v 3+1 z jedné strany
Ještě doplním, že se jedná o poměrně častou závadu v zapojení přepěťovek, odporující i obecnému ustanovení "po rozdělení, se již N a PE nesmí natvrdo spojovat". Vzhledem k tomu, jací nýmandi, nazývající se sami elektrikáři se kolikrát v elektrice hrabou, je to ještě v "pohodě", už jsem zažil i případ, kdy na ekvipot. přípojnici kvůli řádnému vyrovnání potenciálů připojili L1,2,3, N a PE, což o to, vyrovnáno bylo, jen se nějak nesvítilo
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #27 kdy: 17.03.2013, 13:18 » |
|
Ne ee... Jaký před tím bylo jištění? To mohla být pěkná pecka :-)
Byla tam cca. 3x32A, nic velkýho.
|
|
|
|
David Hruda
Offline
|
|
« Odpověď #28 kdy: 17.03.2013, 13:26 » |
|
Ještě doplním, že se jedná o poměrně častou závadu v zapojení přepěťovek, odporující i obecnému ustanovení "po rozdělení, se již N a PE nesmí natvrdo spojovat".
Právě proto tady pátrám po tom, proč to tak je v projektu i fyzicky, prošlo to výchozí revizí... Praštilo mě to do očí na první pohled, ale raději jsem začal zjišťovat, jestli mi něco neuniklo, věda pokročila a takhle by to bylo správně. (pro některé kolegy: ano, projektant opatřil projekt razítkem ČKAIT).
|
Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy... Smluvní partner společnosti EG.D Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika Jih ČR www.elektro-hruda.cz
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #29 kdy: 17.03.2013, 17:28 » |
|
(pro některé kolegy: ano, projektant opatřil projekt razítkem ČKAIT).
To je ale překvapení Osobně bych si s tím nelámal hlavu. Pokusil bych se kontaktovat projektanta s uctivou suplikou o vysvětlení. Třeba se spojovat N a PE už smí a třeba tento uzel nějak podporuje funkci SPD. V každém případě, jestli je to podle projektu (vypracovaného hlavou pomazanou), nechal bych to tak. Je to jeho boj. Ovšem do revize bych jako poznámku uvedl, co se mi na tom nezdá.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #30 kdy: 17.03.2013, 17:42 » |
|
Protože jsem marně hledal toto zapojení u výrobce těchto ochran, dovolil jsem si najít nejbližšího obchodního zástupce této firmy a zeptal se ho, jak to má být správně. Vlastně mi jen potvrdil to, už tady napsali kolegové přede mnou. Že se jedná o propojovací modul a že je to tak prý v pořádku. Jen jsme se domluvili na tom, že se ještě podívá do diskusí, zkontroluje obrázek a napíše k tomu případně nějaký komentář.
Jak vidím, tato firma nemá „svého Honzu Hájka“, který by pro svou firmu dělala něco nad rámec povinností. I to o něčem může vypovídat.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #31 kdy: 17.03.2013, 17:54 » |
|
Že se jedná o propojovací modul a že je to tak prý v pořádku.
Pokud vidím dobře, tak to v pořádku není, správně to mělo být zapojeno tak, že spodek všech pěti modulů měl být propojen mezi sebou a nikam jinam, a zezhora zleva připojeny L1, L2, L3, N, PE.
|
|
|
|
David Hruda
Offline
|
|
« Odpověď #32 kdy: 17.03.2013, 18:42 » |
|
Pokud vidím dobře, tak to v pořádku není, správně to mělo být zapojeno tak, že spodek všech pěti modulů měl být propojen mezi sebou a nikam jinam, a zezhora zleva připojeny L1, L2, L3, N, PE.
Ještě by byla v pořádku varianta, že by byly propojeny dole L1, L2, L3, N, a shora N přes bleskojistku na PE. Zapojení v reálu je myslím kombinace těchto dvou zapojení.
|
Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy... Smluvní partner společnosti EG.D Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika Jih ČR www.elektro-hruda.cz
|
|
|