Musíme souhlasit se zrušením stávající HDS na objektu?
Václav Třetí:
Citace: Jan Alin 11.01.2013, 10:03
Nesouhlasím. Distributor mě na přihlášce napsal jak se připojím a já mu napsal že to udělám úplně jinak. Normálně to odsouhlasil a bylo. Proč souhlasit s něčím co mě nevyhovuje, já platím, tak si i určuji za jakých podmínek. Pokud moje řešení vyhovuje předpisům, tak není důvod ho nerealizovat. Pracovníci distributora rozhodují většinou od stolu, takže nemají možnost posoudit situaci tak jak je opravdu na místě. Pokud nenarazíte na vola, tak je domluva možná.
Já jsem se setkal asi před patnácti léty s volem (technikem RZ), který když se měla elektrifikovat jedna půlka dvojdomku (druhá už měla přípojku asi 50 let), tak se přijel dokonce i na místo přípojky podívat a pak si vymyslel, že se přípojka původní zruší a udělá se nová společná pro oba odběry. Nejlepší bylo, že si nevšiml, že přesně v místě, kde to podle něj mělo být, byla jedna žumpa a hned vedle pro druhý objekt další a nedá se říct, že by nebylo vidět, že tam jsou. Tak jsem se ho zeptal, jak se povedou kabely žumpou. Neodpověděl, zato naskočil do auta a ujel. Přípojku jsme navrhli jinde a samostatnou, původní zůstala beze změny, jiný technik to schválil a bylo hotovo.
Jan Alin:
To Václav Třetí
Přesně tak. Pokud technik tvrdí arogantně nesmysl, tak se to dá zvládnout celkem rychle. I on má nadřízené, kteří dovedou posoudit že nemá pravdu a i on může být vyměněn a to on nechce. Horší a komplikovanějš í jsou případy, kdy vlastně mají pravdu a jde o to najít kompromis. Je to hodně o lidech a o tom, jestli jsou ochotni poslouchat i toho druhého a ne jen sebe.
Ján Garaj:
Citace: Radim Strycharski 09.01.2013, 22:02
No, hlavně tady nejde o distribuční soustavu, ale o hlavní domovní vedení. Prakticky dochází k prodloužení stávajícího hlavního domovního vedení a to je v majetku odběratele. Distributor jenom hradí náklady, které ze své vůle vyvolal.
Pán Strycharski, prosil by som vás o názor na moju blbú otázku, keď sa zakladateľka tohoto vlákna zatiaľ nevyjadrila. Čo to je vtedy, ako by ste to teda riešili Vy? Alebo je moja blbá otázka nepovšimnutia hodná?
Radim Strycharski:
Citace: Ján Garaj 12.01.2013, 15:12
Pán Strycharski, prosil by som vás o názor na moju blbú otázku, keď sa zakladateľka tohoto vlákna zatiaľ nevyjadrila. Čo to je vtedy, ako by ste to teda riešili Vy? Alebo je moja blbá otázka nepovšimnutia hodná?
Pán Garaj, každá otázka je povšimnutíhodn á (drinks) No, ale asi to není moc podstatné pro řešení problému. Protože distributor k tomu vlastně může zaujmout dvě stanoviska. Buď mu nebude vadit, že na trase zůstane ve vlastnictví majitele nemovitosti svorkovnicová skříň, kde bude rozvětvení kabelu HDV na jednotlivé odbočky k elektroměrům anebo to distributorovi vadit bude a pak udělá všech šest odboček rovnou z HDS. Z tohoto záměru ale vzápětí ustoupí, protože by to bylo v rozporu s čl. 7.3.2 ČSN 33 2130 ed. 2, podle kterého mohou být takto připojeni nejvýš tři odběratelé. A protože toto ustanovení bylo i v předchozí edici, počítám, že tam bude jen jeden kabel HDV.
Ján Garaj:
Potešili ste ma pán Strycharski. Asi nie som až tak úplne blbý. Z toho vyplýva tá ďaľšia otázka? Bude teda treba zrušiť alebo rekonštruovať onú predtým HDS, potom už iný vhodný názov a za akých podmienok? To je opäť môj názor. Nemusí byť správny, ale je môj. Nehanbím sa zaň.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana