Započítává se charakteristika jistícího prvku při výpočtu?
Robert Jedek:
Citace: Jiří Schwarz 08.01.2013, 08:44
Protože jsem "papežštější než papež"!
Jestliže je pro síť TN předepsán bezpečnostní součinitel 1,5 pro ochranu automatickým odpojením od zdroje s využitím nadproudového ochranného prvku, je blbost, aby toto neplatilo u sítě TT, kde se dají očekávat větší změny impedance vypínací smyčky. Považuji to za chybu v normě, myslím si, že bod 411.5.2 by měl pro případ použití pouze nadproudového ochranného přístroje odkazovat poznámku N k bodu 411.4.3 (ČSN 33 2000-4-41, ed.2)
A pokud použiji jako ochranu před NDN proudový chránič, může to být úplně jinak, pak je rozdíl jestli se budeme bavit o impedanci L - N a vypnutí z důvodu zkratu a ochraně před oteplením kabelu (nemusím splnit vypínací čas 0,4 vteřiny) nebo o impedanci L - PE, která pak může být výrazně vyšší a neposuzuje se podle hodnoty jističe, ale podle parametrů chrániče.
Asi jste myslel: poznámku N k bodu 411.4.4 (ČSN 33 2000-4-41, ed.2)
Myslím si že je součinitel vypuštěn kvůli tomu, že se poruchový proud uzavírá zemí a né vedením.
A jak jsem už psal, při použití řešení bez PCH je těžké zaručit trvale nízkou hodnotu impedance a osobně bych PCH použil.
Možná pro jištení do 6A by se o tom dalo uvažovat.
Jan Polínek:
Citace: Jiří Schwarz 08.01.2013, 06:43
NE.
Proč právě TT?
Proč právě 4,6 Ohmu?
A co nějaký "bezpečnostní součinitel"?
TT jsem si vybral pouze jako příklad.
Zs=Uo:Ia=230:5x10=4,6ohmu.
Vycházel jsem s ČSN 33 2000-4-41ed.2 Bod 411.5.4
O nějakém součiniteli se tam nepíše.
Jan Polínek:
Citace: Jiří Schwarz 08.01.2013, 08:44
Protože jsem "papežštější než papež"!
Jestliže je pro síť TN předepsán bezpečnostní součinitel 1,5 pro ochranu automatickým odpojením od zdroje s využitím nadproudového ochranného prvku, je blbost, aby toto neplatilo u sítě TT, kde se dají očekávat větší změny impedance vypínací smyčky. Považuji to za chybu v normě, myslím si, že bod 411.5.2 by měl pro případ použití pouze nadproudového ochranného přístroje odkazovat poznámku N k bodu 411.4.3 (ČSN 33 2000-4-41, ed.2)
A pokud použiji jako ochranu před NDN proudový chránič, může to být úplně jinak, pak je rozdíl jestli se budeme bavit o impedanci L - N a vypnutí z důvodu zkratu a ochraně před oteplením kabelu (nemusím splnit vypínací čas 0,4 vteřiny) nebo o impedanci L - PE, která pak může být výrazně vyšší a neposuzuje se podle hodnoty jističe, ale podle parametrů chrániče.
V tomto s Vámi plně souhlasím,ale norma je závazná (norm),tudíž musíme vycházet s ní. Co je psáno je dáno i když to není kolikrát, úplně košér.
Jan Polínek:
Citace: Kamil Novák 08.01.2013, 00:45
Při výpočtu čeho? :-\
Třeba impedanční smyčky :)
Jiří Schwarz:
Citace: Robert Jedek 08.01.2013, 09:06
Asi jste myslel: poznámku N k bodu 411.4.4 (ČSN 33 2000-4-41, ed.2)
Myslím si že je součinitel vypuštěn kvůli tomu, že se poruchový proud uzavírá zemí a né vedením.
A jak jsem už psal, při použití řešení bez PCH je těžké zaručit trvale nízkou hodnotu impedance a osobně bych PCH použil.
Možná pro jištení do 6A by se o tom dalo uvažovat.
Dík za opravu, kouknul jsem o řádek jinam...
Existují technologické prostory, kde je nějaké zařízení "pořádně pospojované a uzemněné" a tam se dá uvažovat o síti TT bez proudového chrániče i při dost vysokých hodnotách jištění...
Síť TN tam přináší zajímavý problém - vodičem PE v napájecím kabelu tečou různé vyrovnávací a bludné proudy.
Ale to jsou prostory, kde ze běžně předvídatelnýc h okolností se zařízením nemanipulují osoby bez elektrokvalifi kace.
Citace: Jan Polínek 08.01.2013, 09:18
...
Vycházel jsem s ČSN 33 2000-4-41ed.2 Bod 411.5.4
O nějakém součiniteli se tam nepíše.
A ten bod nás směruje na bod 411.3.2.2, kde je v tabulce 41.1 cosi o tom, že se za jistých okolností může pro odpojení v síti TT uplatnit čas jako pro síť TN, ale pro TN platí "součinitel", ale je "jen" v poznámce N, takže v "původním" vydání normy to není, je to národní požadavek...
Asi toho už necháme...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana