Jak udělat revizi podle starých norem 2007?
jakub78:
Moderátor: Opravil jsem pravopisné chyby. Možná by to chtělo být všímavější a pozornější. Třeba číst pravidla.
Máme problém s hromosvodem a potřebuji poradit jak to vyřešit...
Projektovou dokumentaci k našemu RD jsme dělali v roce 2007...
stavěli jsme svépomocí tak nám to trvalo do roku 2011,
kdy jsme kolaudovali ...
kolaudace proběhla bez závad až na to že jsme neměli hromosvod,
který máme v projektu po slibu,
že hromosvod doděláme jsme dostali "požehnání" a již bydlíme ...
Když jsme udělali hromosvod, tak revizní technik nám neudělal revizi s tím, že nemůže dělat revizi po staru,
když už platí nové normy ...
(norm)
Jak máme nyní postupovat když potřebujem revizi?
František Šohajda:
Jednoduchá odpověď...uděl at hromosovd podle nových norem...jinak revizi nemáte! (dance)
Proč ...? Protože v každé nové normě je stanovena doba, po kdy tyto normy "jedou" pospolu...
většinou 2 roky, což je doba dlouhá pro revizi projektu...
(PS:Zase tolik odlišností tam až není.....)
Lukáš Rotrekl:
Neplatil náhodou soubor ČSN EN 62 305 pro projektování už od roku 2006? Tuším někdy od listopadu, tudíž by projekt z roku 2007 měl už být podle ČSN EN 62 305.
Nic méně, pokud je projekt udělaný správně podle 34 1390, asi nebude problém jej předělat na 62 305, doplnit výpočet rizika, zkontrolovat fyzické provedení, které bude na 80% dostatečné.
Jan Hájek:
Nejlépe, pokud chcete opravdovou revizi, tedy kontrolu bezpečnosti a trváte na dodržení normy ČSN 34 1390 sestrojit stroj času a odeslat revizního technika s domem před 1.2.2009.
První chybu udělal projektant, že navrhl něco podle normy o které věděl, že bude platit již jen do konce ledna 2009, pokud na to výslovně neupozornil, můžete si stěžovat na ČKAIT, aby s ním zavedli disciplinární řízení.
Teď vážně, pokud se vám stavba táhla a bylo reálné, že některé normy skončí svou platnost, je povinnost dle SZ 183/2006 Sb. průběžně upravovat dokumentaci, aby byl objekt vždy podle platných norem.
Kolaudace neměla vůbec proběhnout, pokud nebyla realizace 1:1 ke stavební dokumentaci, vzhledem k téměř nulové zodpovědnosti státu se není ani čemu divit.
Jinak platí:
Citace: Lukáš Rotrekl 11.11.2012, 16:59
Nic méně, pokud je projekt udělaný správně podle 34 1390, asi nebude problém jej předělat na 62 305, doplnit výpočet rizika, zkontrolovat fyzické provedení, které bude na 80% dostatečné.
Jiří Schwarz:
Citace: Jan Hájek 11.11.2012, 17:18
...
První chybu udělal projektant, že navrhl něco podle normy o které věděl, že bude platit již jen do konce ledna 2009, pokud na to výslovně neupozornil, můžete si stěžovat na ČKAIT, aby s ním zavedli disciplinární řízení.
...
ANO!
Toto je častý problém a nejen u "hromosvodů" nebo "elektriky" obecně.
Projektanti mají "v šuplíku řešení", které se snaží do poslední chvíle vecpat do projektů a prodávat do poslední chvíle, dokud to jen trochu jde, i když rozumné by bylo opravit řešení tak, aby splnilo požadavky nové normy!
A je smutné, že právě tito "také projektanti" se dokáží nejvíce ohánět "kulatým razítkem a papírem z ČKAIT"!
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana