Jaký je váš názor na zapojení zásuvek na různé fáze v kuchynské lince?
František Šohajda:
Citace: Pavel Horský 26.10.2012, 07:47
No jistě že bylo a to za určitých podmínek.
Když se budete nudit a nebudete vědět coby, přečtěte si něco o sdružených obvodech.
Tam je již teorie dávno vymyšlena a není potřeba nikterak vymýšlet dál.
Normy se nemusí brát v potaz !
Když to někdo vymyslí lepší jak je v normě, je všechno super OK! ;D ;D ;D
Tak se přemýšlí..... ;) :D
Milan Hudec:
Kolego Karvánku, pokud budeme vycházet z toho, že požadujeme aby instalace byla provedena v souladu s platnou normou, a předpokládáme, že normotvůrce dokázal správně rozlišit mezi krabicí a rámečkem a normu vypracoval zodpovědně, je situace následující:
V rozvodech obecně mohu použít vícenásobnou krabici+vícenásobný rámeček a přitom mít přístroje napájené z různých obvodů, ať již k tomu využiji jednu, či více fází, ovšem v budovách pro bydlení, na které se vztahuje část 7 normy ČSN 33 2130 ed.2 musím respektovat ustanovení jejího čl.7.7.8, který toto řešení striktně zakazuje, mohu mít však pod jedním rámečkem např. vypínač+zásuvku, přičemž každý přístroj bude napájenz jiného okruhu.
Takže např. v kancelářích ano, není problém několik zásuvkových obvodů pod společným rámečkem, ale v bytech nikoli!
Možná tím chtěl normotvůrce trochu ochránit laiky, kteří ač by neměli, občas sundávají kryty a rámečky přístrojů např. při malování či tapetování a v dobré víře si odepnou příslušný jistič, mohlo by je pak nemile překvapit, že v jedné zásuvce napětí je, v druhé není, přičemž při kombinaci zásuvka+vypínač pod společným rámečkem laika napadne, že je třeba odepnout jističe dva.
V komerčních provozech je samozřejmě situace trochu jiná vzhledem k větší „oficiálnosti“ při práci bez krytů apod.
Ale tohle jsou jen jakési moje spekulace, kterými se snažím vysvětlit onen na první pohled nelogický požadavek.
Co se týká Tebou uvedeného čl. 5.3.8 řekl bych naopak, že se moc nepovedl, jelikož používá v jedné větě dva rozdílné výrazy zřejmě pro stejný přístroj, tj. hovoří jednak o vícenásobné zásuvce a jednak hovoří o propoji obou zásuvek, přičemž není zdůrazněna příčinná souvislost mezi nimi, dále hovoří o dvou obvodech, nikoli o dvou a více obvodech, takže různým spekulacím jsou zde dveře otevřeny dokořán.
Milan Karvánek:
No jasně, čl. 5.3.8 nazývá "dvojzásuvku" výrazem "vícenásobná zásuvka" a na koci věty je zakázáno přerušení "obou" výcenásobných zásuvek. Protože slovo "obě" vyjadřuje počet 2 lze z toho logicky odvodit, že "vícenásobná zásuvka" je v novořeči normotvůrců stará dobrá "dvojzásuvka" jak jí zná široká odborná i laická veřejnost.
Pokud se tedy naladím na novořeč normotvůrců, vychází mi, že čl. 7.7.8. říká "Také několik zásuvek zapojených ve společném zásuvkovém obvodě a umístěné ve společném vícenásobném rámečku..." takže musí být splněny obě podmínky současně!, "...se považuje za jeden vývod" Výraz "několik" odpovídá dle logiky novořeči normotvůrců číslu 2, jinak bychom došli dle technických možností výrobců zásuvek a vícenásobných rámečků k tomu, že i 5 či 10 zásuvek v jednom rímečku je vlastně totéž jako jedna dvojzásuvka, což si tedy rozhodně nemyslím. Pravda, že hned v další větě čl. 7.8.8 se ta předchozí tak nějak neguje.
No další ukázka toho jak dobře pracují normotvůrci, na nové vydání 332130 se dlouho čekalo, hovořilo se o špičkových odbornících co na tom pracují, no a nakonec to dopadlo zase jako vždycky...
Milan Hudec:
Milane jsem optimista věřím, že to sedmá edice uvede na pravou míru
LAIK1:
Možná tím chtěl normotvůrce trochu ochránit laiky, kteří ač by neměli, občas sundávají kryty a rámečky přístrojů např. při malování či tapetování a v dobré víře si odepnou příslušný jistič, mohlo by je pak nemile překvapit, že v jedné zásuvce napětí je, v druhé není.
Když budu mít v jedné místnosti dva lustry,každý napájený z jiného obvodu,tak to může být?
Nebo chce normotvůrce trochu ochránit laiky, kteří ač by neměli, občas sundávají lustry např. při malování či tapetování a v dobré víře si odepnou příslušný jistič, mohlo by je pak nemile překvapit, že na jednom lustru napětí je a druhém není.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana