Jaký článek normy řeší změnu průřezu?
IM:
Citace: Jozef BABJAK 24.09.2012, 09:32
Ja ťahám dvaapolkou aj zásuvky na pračku, umývačku, chladničku, hoci sú istené 10A, niekedy dokonca nižšie.
(ssur)
Jiří Schwarz:
Citace: Kamil Táborský 23.09.2012, 13:47
...
Ale pokud je vedení odjištěno jističem 10A nebo 13A tak ale lze použít 1,5mm2 ne ?
Já jsem pro, aby se běžně používalo standardní řešení a o nějakých vyjímkách se přemýšlelo jen tam, kde jsou skutečně potřebné!
Nehledě na to, že když jednoho krásného dne dojde ke změně využití prostoru a 10A jistič bude padat, ve většině případů jej někdo nahradí jističem 16A, pro jistotu s charakteristik ou C a nebude přemýšlet o průřezu vedení, impedanci vypínací smyčky,...
Jozef BABJAK:
Citace: Jiří Schwarz 24.09.2012, 13:15
Já jsem pro, aby se běžně používalo standardní řešení a o nějakých vyjímkách se přemýšlelo jen tam, kde jsou skutečně potřebné!
2 Schwarz: Zlaté slová! Ako už mnohokrát, vyjadrili ste stručne a jasne moje vlastné myšlienky. Ak by bola príležitosť, rád by som s Vami niekedy posedel pri pive. Platím ja.
2 Illek: Prečo vám tak padá sánka? Robím niečo zle? Vysvetlenie som podal hneď v nasledujúcej vete, ale Vy ste vytrhli z kontextu len vetu prvú.
Milan Hudec:
To Fuk také jsem si to tak myslel , ale jednoduchý pokus dokázal opak tj. větší těleso svorky neeliminuje teplotu tak jako menší styčná plocha ve svorce bezšroubové
Jozef BABJAK:
Pravdu máte obaja, zatiaľ čo snaha p. Hudeca je eliminovať vznik tepla, snahou p. Fuka je odviesť teplo do prostredia, keď už vznikne. Ideálny stav je kombinácia oboch. ;)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana