Jaký článek normy řeší změnu průřezu?
David Hruda:
Citace: Vít Rotrekl 21.09.2012, 15:44
Protože 3x2,5 nezbyla, tak se tam vrzlo co bylo po ruce :D
Nene, je to v téměř všech okruzích zásuvek, takže to musel být záměr. Myslím, že šlo o nějakou snahu o úsporu, ale kolik se takovouhle blbostí dá ušetřit?
Jiří Mudra:
Několik korun za metr... :D Ale abych hlídal, že k poslední zásuvce to mám udělat 3x1,5 - to těch pár korun radši oželím
Kamil Novák:
Citace: Milan Illek 20.09.2012, 14:23
Záleží na datu revize. Nelze provést výchozí revizi dle neplatné normy.
Revizí se m.j. zjišťuje shoda díla s projektem, takže určující je datum vypracování projektu.
Nemůžete realizaci konfrontovat s předpisy, které při projektování neexistovaly. (no)
Kamil Táborský:
Citace: Milan Illek 20.09.2012, 13:58
ČSN 33 2130 ed.2, která od 1.9.2011 nahradila původní normu, předepisuje pro zásuvkové obvody 2,5 mm2. Takže není třeba řešit změnu průřezu.
:)
Chápu dobře tuto normu tak,že pro zásuvkoové okruhy odjištěné jističem 16A se musí použít vodič o průřezu min 2,5mm2 nehledě na způsobu uložení?
Ale pokud je vedení odjištěno jističem 10A nebo 13A tak ale lze použít 1,5mm2 ne ?
Jan Alin:
Citace: Kamil Táborský 23.09.2012, 13:47
Chápu dobře tuto normu tak,že pro zásuvkoové okruhy odjištěné jističem 16A se musí použít vodič o průřezu min 2,5mm2 nehledě na způsobu uložení?
Nemusí, normy jsou doporučené. Pokud ovšem nedodržím normu, je jen na mě, abych obhájil své řešení. Pokud udělám normální zásuvky jištěné 10 nebo 13 A natahané 1,5, tak budu těžko vysvětlovat proč jsou použitelné jen napůl, zvlášť v době, kdy příkony spotřebičů rostou. Určitě to není stejně bezpečné a použitelné, jako normou doporučená 2,5 a 16A.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana