Je blesk opravdu nevyzpytatelný?
Michal Lužný:
Nebo zkrátka není fotbal u blesků oblíben. :P
Jan Hájek:
Citace: Krýdl Petr 18.06.2012, 22:09
Já se pozastavuji nad tím, proč ten výboj (nebo výboje) šel do rovné ploché země v přibližném formátu 120 x 80 m, a proč nebyl sveden do vyšších objektů, domky, stromy, stojící osoby - naštěstí bez újmy na zdraví. V tom vidím tu záhadu nevyzpytatelno sti.
To je poměrně logické, hrací plocha je obklopena vyšším okolím, které brání míchání vzduchu větrem. Vlhká hrací plocha s trávou, ze které se více vypařuje voda je na konci sloupce vlhkého vzduchu s vyšší vodivostí, který výboj do hrací plochy navede. Obdobné to je v polovinách svahů údolí řek.
Vyšší vlhkost půdy byla zřejmě i příčinou, proč to přežili.
To že neudeřilo do vyšších objektů znamená, že se jednalo o výboj s nižší vrcholovou hodnotou.
Lukáš Rotrekl:
Zvláštní, že ač je to poměrně častý jev (úder do plochy fotbalového hřiště) zatím nikdo nepředepsal to řešit... A až na to jednou dojde, to bude teprve show. :) To bude kolem hřišť napíchanejch aktiváků ;D.
Spíš mě zaráží, že to není třeba ošetřeno předpisy FIFA, že při náznaku bouřky se přestává hrát. Sice ktomu už jednou letos na ME došlo, ale ČR - Polsko se pokračovalo ve hře i během bouřky. Možná má zisk z televizních přenosů a ..... větší cenu než životy hráčů......
Pavel Ryšavý:
Citace: Lukáš Rotrekl 19.06.2012, 05:53
Spíš mě zaráží, že to není třeba ošetřeno předpisy FIFA, že při náznaku bouřky se přestává hrát. Sice ktomu už jednou letos na ME došlo, ale ČR - Polsko se pokračovalo ve hře i během bouřky. Možná má zisk z televizních přenosů a ..... větší cenu než životy hráčů......
Samozřejmě že FIFA to má řešené
21 Rozhodčí má právo utkání nezahájit nebo ho předčasně ukončit:
b. Pro špatné povětrnostní podmínky.
Zhorší-li se během utkání povětrnostní podmínky, např. přijde prudký déšť, sněhová vánice, mlha, prudký vítr nebo bouřka s nebezpečím zásahu bleskem, rozhodčí hru přeruší. V případě, že se zhoršené podmínky nezlepší nebo trvají již tak dlouho, že by utkání nemohlo být za dobré viditelnosti dohráno, rozhodčí utkání ukončí.
Ale je to na rozhodnutí rozhodčího, jak moc se má rád. Možná by se Honza Hájek mohl domluvit s šéfkou rozhodčích Damkovou, a spáchat nějaké menší školeníčko o:-)
Václav 3:
Citace: Jan Hájek 18.06.2012, 23:18
To je poměrně logické, hrací plocha je obklopena vyšším okolím, které brání míchání vzduchu větrem. Vlhká hrací plocha s trávou, ze které se více vypařuje voda je na konci sloupce vlhkého vzduchu s vyšší vodivostí, který výboj do hrací plochy navede. Obdobné to je v polovinách svahů údolí řek.
Vyšší vlhkost půdy byla zřejmě i příčinou, proč to přežili.
To že neudeřilo do vyšších objektů znamená, že se jednalo o výboj s nižší vrcholovou hodnotou.
(jednicka)
Měli všichni štěstí, mohlo to dopadnout daleko hůře. Jinak další důkaz, že u blesku se nedá na nic spoléhat.
Fotbalové utkání za bouřky je riskantní podnik, pokud vím tak v nedávné minulosti došlo někde v lat. Americe k úmrtí hráče po zásahu bleskem na hřišti a druhý byl zraněn.
Přerušení utkání je správné, rozhodčí by neměli váhat, jde i o jejich životy, ale co s diváky. Na okresní či krajské úrovni se hraje mnohdy na plácku za vsí, kde se není kde schovat.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana