Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #18 kdy: 10.01.2012, 18:37 » |
|
Takže zbývá možnost, kterou bych označil za "nedokonalost chrániče", nevhodnou (chybnou) reakci na proudovou špičku.
To samozřejmě vyloučit nejde......
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|
|
|
Lubomír Jindra
Revizní technik E2B
Offline
|
|
« Odpověď #21 kdy: 10.01.2012, 20:31 » |
|
Většina spotřebičů třídy II nemá odrušovací člen nijak spojen s neživou vodivou částí (sklíčidlo,...), která je nebo může být v provozu nějak spojena na zem. Pokud držím vrtačku v ruce a "pouze" stisknu vypínač, nemá proud kudy a jak "uniknout", namá jak vzniknout rozdílový proud, který by mohl ovlivnit proudový chránič. Takže zbývá možnost, kterou bych označil za "nedokonalost chrániče", nevhodnou (chybnou) reakci na proudovou špičku.
Správně z vrtačky také nic nikam neuniká Vrtačka je v pořádku a chránič správně vypíná, protože závada je nejspíš v elektroinstala ci, viz. příloha. Kuriozitou je, že ze stejného zásuvkového obvodu a tudíž i chrániče, je napojena i filtrace k bazénu, a u té chránič nikdy chybně nezareagoval, pouze u úhlovky a sekačky. Zkusím rozdělat onu zásuvku a zkontrolovat stav, ale taky se podívám na izolační stavy. Každopádně díky za rady! Rozhodující je rozběhový proud a délka přívodního vedení. Jistě znáte jak při zapnutí spotřebičů na delším přívodním vedení problikne světlo. A to je přesně ten moment, kdy může být na vodiči N i několik desítek voltů proti zemi a to při zhoršeném izolačním stavu bohatě stačí pro vybavení RCD Pokud je to jen vlhkost, může stačit "vysušit" vedení opakovaným měřením izolačního stavu a RCD přestane vypadávat. Ovšem závada tím opravena nebude
|
|
|
|
Oldřich Morávek
OSVČ montáž, opravy, revize elektro a hromosvodů
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 10.01.2012, 20:55 » |
|
viz výše zmíněná tiskovina Moeller: Nežádoucí vybavení nemusí vždy způsobovat jenom skutečné reziduální proudy, ale mohou je mít na svědomí i reziduální proudy zdánlivé. Ty jsou typicky zapříčiněny rázovými proudy. Tyto proudy díky frekvenční závislosti a nelinearitě proudového chrániče způsobí, že na výstupu jeho vyhodnocovacíc h obvodů se objeví rozdílový proud, i když k jeho úniku nikde v obvodu nedochází. Dále v textu je rozebrán vliv sčítání reziduálních proudů z více zařízení a citlivost na zátěž fázově posunutou. Stále si stojím za svým a předpokládám, že motor flexy už nebude v nejlepší kondici a bude mít velký rozběhový proud (bráno v horizontu ms). Spolu s dalšími zařízeními dojde k nasycení jádra mag. obvodu a vybavení chrániče. Pokud tedy naměříte za Fi izolační odpor v řádech megaohmů, je chyba a) v množství připojených spotřebičů, jejichž unikající proud se dohromady blíží reziduálnímu b) v rozběhovém proudu flexi, u níž může dále přispívat zhoršený stav vinutí. PS: dejte vědět, jak jste dopad ať se doberem konce
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #24 kdy: 10.01.2012, 21:22 » |
|
Nějak zde postrádám radu ve smyslu "Za prvé změřím chránič, zda nepadá mimo stanovenou mez"
začít je třeba od začátku.
Fajn. Ale to se "multimetrem za 99 z baumarketu" zpravidla nezjistí. Takže z jistého úhlu pohledu úplně za prvé je třeba otevřít "zlaté stránky" a najít správný kontakt...
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Vít Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #25 kdy: 10.01.2012, 23:47 » |
|
Fajn. Ale to se "multimetrem za 99 z baumarketu" zpravidla nezjistí. Takže z jistého úhlu pohledu úplně za prvé je třeba otevřít "zlaté stránky" a najít správný kontakt...
Tazatel se tváří, že o elektrice něco ví, tak třeba má i potřebnou techniku, a jen potřeboval nakopnout kterým směrem hledat. Tohle je věc, která moc lidí nenapadne (těch méně zkušených) v první chvíli. Já to před X lety taky nechápal, proč k takovémuto jevu dojde.
|
Mírně pokročilý RT
|
|
|
Khun Václav
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #26 kdy: 11.01.2012, 17:12 » |
|
Tazatel se tváří, že o elektrice něco ví, tak třeba má i potřebnou techniku, a jen potřeboval nakopnout kterým směrem hledat. Tohle je věc, která moc lidí nenapadne (těch méně zkušených) v první chvíli. Já to před X lety taky nechápal, proč k takovémuto jevu dojde.
Máte pravdu, jsem vyučený elektrikář pro silnoproud, ALE ještě nejsem zas tak zkušený, tak se velice rád přiučím a něco nového od zkušených kolegů dozvím:) PS: dejte vědět, jak jste dopad ať se doberem konce Výše zmíněné spotřebiče (flexa a zahradní sekačka) jsou opravdu z těch starších a velmi často používané, takže bych souhlasil nejspíš s faktem, že mají zhoršený izolační stav. V příštím týdnu se k příbuznému vydám, a změřím je. Jen bych se jen z opatrnosti rád zeptal. Bude stačit na změření 500V DC? Nebo si mám od kolegy půjčit jiný přístroj?
|
|
|
|
|
|
Lubomír Jindra
Revizní technik E2B
Offline
|
|
« Odpověď #29 kdy: 11.01.2012, 18:30 » |
|
Výše zmíněné spotřebiče (flexa a zahradní sekačka) jsou opravdu z těch starších a velmi často používané, takže bych souhlasil nejspíš s faktem, že mají zhoršený izolační stav. V příštím týdnu se k příbuznému vydám, a změřím je. Jen bych se jen z opatrnosti rád zeptal. Bude stačit na změření 500V DC? Nebo si mám od kolegy půjčit jiný přístroj?
Pokud jsou to spotřebiče třídy II. je mizivá pravděpodobnos t že je závada způsobena jejich izolačním stavem. Navíc pokud začal RCD vypadávat u obou těchto spotřebičů v přibližně stejné době, asi těžko by najednou u obou vznikla málo pravděpodobná závada. To by jste dříve vyhrál ve sportce Je třeba proměřit izolační stav elektroinstala ce, ne spotřebiče.
|
|
|
|
|
|
|
|
Miloslav Kazda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #34 kdy: 13.01.2012, 10:19 » |
|
Už jsem se setkal s tím, že někdo když odpojoval pevně nainstalované svítidlo, tak ho nenapadlo nic lepšího, než objímku zapojit mezi N a PE. A taková žárovka mezi N a PE je taky hezká "chuťovka".
|
|
|
|
|