Kdo je dle ČSN EN 62305-2 ten kompetentní orgán?
Jan Hájek:
Citace: Oldřich Morávek 04.01.2012, 06:55
investor platí, tudíž určuje pravidla.
Nechte si od něho podepsat, že i přes vaše upozornění požaduje hodnotu rizika vyšší, než určuje norma a odpovědnost jde za ním.
Taky bych si od něj nechal podepsat, že prouďák doporučený normou by byl drahý a vyhazovala by mu ho pračka, takže taky pryč, jo a instalaci ke světlům stačí natáhnout bílou dvoulinkou, taky podepsat.
Taky bych si nechal podepsat, že nejsem svéprávný já ani investor a nechal bych ho to stokrát obkreslit. (wall)
Stavební zákon = dokumentaci pouze autorizovaná osoba = člen ČKAIT = hájení veřejného zájmu = minimální požadavky norem.
Jak tak vidím diskuze, chápu, proč v ČR nejsou nezaměstnaní právníci a elektriku mi udělá Jouda za 60Kč/hod bez projektu.
Miroslav Macek:
Citace: Oldřich Morávek 04.01.2012, 06:55
...
Navíc je třeba ho upozornit, že to platí pro jednoho člověka v objektu. Pokud tam je lidí víc, úměrně klesá i čas do průměrné smrti ( 5 lidí, ztráta života jednou za dvěstě let, tedy skoro bez ochrany)
Myslím, že výše prezentovaná definice rizika není zcela přesná.
Podle ČSN EN 62305-2 ...
Riziko ... je hodnota pravděpodobnýc h průměrných ročních ztrát (lidských) způsobených bleskem vztažená k celkové hodnotě (lidí v chráněném objektu).
Pokud si tedy stanovíme referenční hodnotu člověka např. 1,000,- Kč potom odpovídá typická hodnota v normě pravděpodobné roční ztrátě na lidech v objektu ve výši 1 haléř jen tehdy, bude-li v objektu právě jeden člověk.
Bude-li průměrný roční počet lidí v objektu vyšší (např. 2 lidé), pak je možné za rok ztratit lidi v hodnotě 2 hal., ... atd.
Z toho je vidět, že toto referenční riziko na počtu lidí v objektu nezávisí.
Poznámka:
Vše je počítáno s předpokladem, že hodnota všech lidí (v objektu) je stejná - neliší se tedy cena generálního ředitele ani uklízečky, cena ústavního činitele ani jeho voliče, cena hokejisty v porovnání s cenou elektrikáře atd., atd., atd.
František Šohajda:
Citace
investor platí, tudíž určuje pravidla.
Pravidla určuje zákon,ne? ;D ;)
U nás to bývá ale bohužel ten, kdo má prachy ! :'(
Oldřich Morávek:
Pokud se nepletu, tak ČSN EN 62 305-2 pojednává o analýze rizika ochrany před bleskem.
Proto výpočet provedu pro jakýkoli výsledek. Jak se k tomu postaví investor a projektant je věc další.
Jestliže si pán přeje vypočítat riziko pro jinou hodnotu než typickou, je to jeho problém.
Jako RT mu to samozřejmě nepustím revizí, ale zas se vracím zpátky, ani se záporným výsledkem revize s tím nic neudělám. Je to zas na investorovi, jestli to bude provozovat v rozporu s normou, nebo jestli odstraní závady. Analýza, stejně jako revize je jen služba zákazníkovi, kterou si vzhledem k odborné povaze problému není schopen zajistit sám. Co s výsledkem provede už neovlivním.
Je jasné, že je třeba mu vysvětlit pojmy a rizika, ale někdy je to holt marné. :(
Jediný, kdo má možnost tlačit na investora je stavební úřad. Ten by měl kontrolovat tyto dokumenty a v případě rozporu nevydat kolaudační rozhodnutí.
František Šohajda:
RT ale nepočítá "rizika" do projektu ! Ani mu to nepřísluší...
Citace
Stavební zákon = dokumentaci pouze autorizovaná osoba = člen ČKAIT = hájení veřejného zájmu = minimální požadavky norem.
Stavební úřad by neměl jednat podle investora (i když to platí),podle toho jak se vyspí ,ale podle zákonů a vyhlášek!..... (dance)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana