Kdo je dle ČSN EN 62305-2 ten kompetentní orgán?
IM:
Dle ČSN EN 62305-2 zodpovídá za stanovení přípustného rizika Rt orgán, který má pro to kompetenci. Ví někdo, kdo to je? Dále je uvedena typická hodnota pro ztrátu na lidských životech 10 E-5. Co to je z právního hlediska typická?
Investorovi se např. jeví požadavek na řešení ochrany před bleskem, kde dojde ke ztrátě na životě 1x za 100 000 let příliš přísný. Stačí mu 1x za 1000 let. Co mu mám na to říct? :(
iksko:
Vždyt je to úplně jedno. Výpočet rizika je přece jen a jen o tom ověřit zda LPS3 stačí a to v drtivé většině případů stačí. Pokud není objekt muniční sklad nebo něco podobného. Výsledek vám určitě vyjde téměř stejný at dáte 1000let nebo 100000let nebo snad ne?. ::)
Oldřich Morávek:
investor platí, tudíž určuje pravidla.
Nechte si od něho podepsat, že i přes vaše upozornění požaduje hodnotu rizika vyšší, než určuje norma a odpovědnost jde za ním.
Je to smutné, ale je to tak.
Navíc je třeba ho upozornit, že to platí pro jednoho člověka v objektu. Pokud tam je lidí víc, úměrně klesá i čas do průměrné smrti ( 5 lidí, ztráta života jednou za dvěstě let, tedy skoro bez ochrany)
Miroslav Macek:
Citace: Oldřich Morávek 04.01.2012, 06:55
investor platí, tudíž určuje pravidla.
Nechte si od něho podepsat, že i přes vaše upozornění požaduje hodnotu rizika vyšší, než určuje norma a odpovědnost jde za ním.
...
Jak je popsáno výše, norma žádné závazné riziko neurčuje. To dělá "orgán, který to má v kompetenci", a takový Orgán v Česku neexistuje. Proč by tedy měl investor něco podepisovat ?
Jan Hájek:
Citace: Milan Illek 03.01.2012, 23:45
Dle ČSN EN 62305-2 zodpovídá za stanovení přípustného rizika Rt orgán, který má pro to kompetenci. Ví někdo, kdo to je? Dále je uvedena typická hodnota pro ztrátu na lidských životech 10 E-5. Co to je z právního hlediska typická?
Už se to tu řešilo:
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,14266.15.html
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana