Má vedení k čerpadlu dostatečný průřez podle tabulky 52J ČSN 33 2000-5-52?
Radim Strycharski:
Oběhové čerpadlo topení 45 W je napájeno přes jistič C 2/1 a připojeno kabelem CYSY-J 3x1 uloženým ve vkládací liště. Vyhovuje takový kabel požadavkům tabulky 52J ČSN 33 2000-5-52? Domnívám se, že jde o pevnou instalaci silového obvodu a minimální průřez by měl být 1,5 mm2. :-\
Milan Hudec:
Citace: Radim Strycharski 20.11.2011, 23:17
Oběhové čerpadlo topení 45 W je napájeno přes jistič C 2/1 a připojeno kabelem CYSY-J 3x1 uloženým ve vkládací liště. Vyhovuje takový kabel požadavkům tabulky 52J ČSN 33 2000-5-52? Domnívám se, že jde o pevnou instalaci silového obvodu a minimální průřez by měl být 1,5 mm2. :-\
1,5 uvádí norma kvůli mechanické pevnostii a možného max. zkratového proudu, pokud v těchto dvou aspektech nevidíte problém, není chybou se od nezávazné normy odchýlit.
Tak to vysvětloval normotvůrce, mě by to z tohoto hlediska zas tak velký problém nedělalo, je tu ovšem porušení 5-54 (min. průřez ochranného vodiče), a to bych si nelajzl.
Štefan Beláň:
TO: Strycharski
Ano - podle mne splňuje uvedenou normu.
Vedení má průřez podle tabulky 52J - pohyblivé spojení (CYSY) min. 0,75 mm2 + pozn. 3 připouští i min. 0,1 mm2.
V rozvodech MaR se běžně používají dimenze 1,0 mm2, Důležité je, aby jmenovité napětí použitého kabelu (vodiče) odpovídal skutečnému napětí ve vodičích. V "normálních" pevných instalacích je však nutné používat kabely dle tabulky s min. průřezem 1,5 mm2.
Co se týče ochranných vodičů, tam také nevidím žádný rozpor, protože norma 33 2000-5-54 ed. 2, určuje pouze minimální průřezy ochranných vodičů, které nejsou součástí kabelu a nejsou pod společným obložením.
PS: Co se týče ochrany před úrazem u podobných zařízení, je zpravidla u těchto zařízení (provozů) provedena doplňující ochrana místním uzemněným pospojováním. :)
Milan Hudec:
Citace: Štefan Beláň 21.11.2011, 08:46
TO: Strycharski
Ano - podle mne splňuje uvedenou normu.
Vedení má průřez podle tabulky 52J - pohyblivé spojení (CYSY) min. 0,75 mm2 + pozn. 3 připouští i min. 0,1 mm2.
V rozvodech MaR se běžně používají dimenze 1,0 mm2, Důležité je, aby jmenovité napětí použitého kabelu (vodiče) odpovídal skutečnému napětí ve vodičích. V "normálních" pevných instalacích je však nutné používat kabely dle tabulky s min. průřezem 1,5 mm2.
Co se týče ochranných vodičů, tam také nevidím žádný rozpor, protože norma 33 2000-5-54 ed. 2, určuje pouze minimální průřezy ochranných vodičů, které nejsou součástí kabelu a nejsou pod společným obložením.
PS: Co se týče ochrany před úrazem u podobných zařízení, je zpravidla u těchto zařízení (provozů) provedena doplňující ochrana místním uzemněným pospojováním. :)
Napsal jsem to laidácky, leč myslel takto:
Právě proto, že je možmno u těchto technologií počítat s nějakým dalším uzemněným pospojením, doporučuji budto ochranný vodič nijaký- přechod za stanovených podmínek do TT, nebo naopak na jeho průřezu nešetřit - může nahrazovat PEN vodič rozvaděče.
Snad už je to k pochopení, ještě jednou se omlouvám za laidáctví (poklona)
Jiří Schwarz:
Citace: Milan Hudec 21.11.2011, 12:26
Napsal jsem to laidácky, leč myslel takto:
... nebo naopak na jeho průřezu nešetřit - může nahrazovat PEN vodič rozvaděče...
A co takové ovládání vrat v plotu několik metrů od domu, kabel "několikrát" 0,75mm2 Cu, v garáži spojeno s PE (a dál s HOP, hromosvodem,...) a ve vratech spojeno přes pohonnou jednotku s kovovým plotem...
Někdy je třeba domyslet detaily, souvislosti...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana