Takže když to shrnu:
zákaz žárovek - úspora žádná, náhrada neúplná, ekologie horší, finančně náročnější
zákaz rtuti - úspora žádná, funkčnost horší, ekologie sporná, finančně náročnější
zákaz olova - úspora ?, funkčnost horší, ekologie sporná, finančně náročnější
zdá se mi to že je to stále stejné a nikdy lepší nebo je to pravda?
I když nemáme ideálního prezidenta, v otázce přínosu EU mu musím dát za pravdu
Tyhle regulace v praxi způsobují asi tohle:
- Snížení kupní síly obyvatelstva vnucením dražších řešení a tím i omezení výroby a služeb
- Zhoršení pozice exportérů z EU na trhu vynucené použitím dražších technologií
- Stagnaci produkce - nutnost vyvíjet náhrady něčeho, co nepotřebuje nahradit místo vývoje nových produktů.
Mimochodem, EU se vyvinula z EHS. A EHS byla založena mj. proto, aby zlepšila konkurencescho
pnost D, FR a dalších zakládajících členů na světových trzích...