Je požadavek ČSN 33 2130 ed. 2, čl. 7.6.17 v souladu s ČSN 33 2000-4-482?
Jaroslav Mrázek:
Můj názor je ten, že jestliže čl. 482.2.1 mluví o opatřeních proti vznícení stavby a v odrážce je uvedena jako možnost "prevence proti požáru zaviněnému poruchami izolace", lze právě použít článek 482.1.7., který právě poruchy izolace řeší. Není důvod vymýšlet nějaká jiná opatření, když už je jedno v normě pěkně naservírováno.
Milan Hudec:
Ano příklad, který našel p.Beláň je skutečnš v drobných niancí nejasný, ale při troše dobré vůle rozlousknuteln ý, chyb je v normách jak máku obecně a řekl bych, že mnohem závažnějších.
Zkuste realizovat EPS dle nové normy 34 2710 (zle)
Zkuste realizovat prodlužku dle 34 0350 ed.2 (zle)
Zkuste provést uzemnění dle 34 1500 ed.2 (zle)
Společná vlastnost těchto norem tkví v tom, že nejdou dodržet, jelikož si navzájem odporují nejen v částech, ale dokonce v článcích (zle) (zle) (zle) (zle)
Štefan Beláň:
Citace: Krýdl Petr 16.11.2011, 00:01
...Bral jsem to automaticky jako jasnou věc, že PCH musí být instalován....
TO: Krýdl
Aby nebyla špatně pochopena moje připomínka, že jsem proti instalování chráničů. Tak to není a chránič tam určitě instalujete podle ČSN 33 2130 ed. 2.
Já jsem chtěl pouze upozornit na chybnou formulaci v nové normě (2009), a že by v nové normě 33 2130 ed. 2 mělo být článkem 7.6.17 jasně poukázáno na to, že se jedná o nový přísnější požadavek, oproti ČSN 33 2000-4-482 (2000) a bez odvolávky na soulad s touto normu, která to takto přísně nevyžaduje. Je zde přece jenom rozdíl stáří 9 let. :)
Citace: Jaroslav Mrázek 16.11.2011, 07:11
Můj názor je ten, že jestliže čl. 482.2.1 mluví o opatřeních proti vznícení stavby a v odrážce je uvedena jako možnost "prevence proti požáru zaviněnému poruchami izolace", lze právě použít článek 482.1.7., který právě poruchy izolace řeší. Není důvod vymýšlet nějaká jiná opatření, když už je jedno v normě pěkně naservírováno.
TO: Mrázek
Zde se nejedná o chybnou nebo nejasnou formulaci v normě ČSN 33 2000-4-482, ta se vyjadřuje naprosto jasně a srozumitelně. Problém vidím v nové ČSN 33 2130 ed. 2 v čl. 7.6.17, jak jsem se již vyjádřil výše.
Krýdl Petr:
TO: Beláň
Chránič samozřejmě nainstaluji a doporučuji je. Já jen smekám před Vaší důslednou kontrolou a provázaností norem.
Rozmahel Vladimír:
Já chápu jednoznačnou povinnost použití FI dle čl. 482.1.7 pouze u kabelů jiných, než s minerální izolací nebo přípojnicových systémů. Je třeba vědět, že běžné kabely s plastovou izolací nejsou s minerální a znamenají tedy automaticky FI.
To myslím je smysl toho odkazu z 33 2130.
Nebo, bude li instalace z kabelů s minerální izolací, FI netřeba.
Jinak ale FI vždy a všude.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana