Je toto provedení ochrany na Čínské zdi před bleskem správné?
Milan Hudec:
Řekl bych, že z jistého úhlu je soubor 62 305 zbytečně jednoduchý, jelikož si v něm pravdu najdou i ti oslové, chtělo by to něco vědečtějšího, coby skutečné síto oddělení zrna od plev.
Jan Hájek:
Citace: Miroslav Minařík 15.10.2011, 13:51
Možná zásadní otázka.
Kolik % světové populace uznává principy ochrany před bleskem dle 62 305?
V IEC je v současné době včetně 21 přidružených celkem 81 národních vydavatelů norem kolik z nich normy plně přebírá nevím, EN 62305 platí v 31 státech. Takže miliarda by to být měla.
Pokud by v každém státě byla na připomínkování stejná skupina jako u nás (což bude s ohledem na naší velikost spíše spodní hranice odhadu) tak se jedná o skupinu v IEC cca 700 lidí a v rámci CENELEC 250.
Množství lidí bude asi větší tak 2-3x
Alois Kadlík:
Citace: Miroslav Minařík 15.10.2011, 13:51
Pokud sleduji stále některé odmítavé přístupy (např. ve spojení PEN ...), tak bych si rád udělal představu o velikosti množiny těch blbců, kteří nechápou základni principy.
Prosím o sdělení ustanovení ČSN, dle které se musí (ne má) spojovat silové elektrické zařízení s uzemněním pro svedení bleskového proudu do země.
Jan Hájek:
Citace: Alois Kadlík 17.10.2011, 10:42
Prosím o sdělení ustanovení ČSN, dle které se musí (ne má) spojovat silové elektrické zařízení s uzemněním pro svedení bleskového proudu do země.
Trestní zákon § 180
(1) Kdo z nedbalosti způsobí nebo zvýší obecné nebezpečí anebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
Jan Hájek:
Myslím, že na základě těchto diskuzí nejsem sám, kdo bude zdarma a rád připravovat podklady pro žalující stranu.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana