Uvádíte v projektech konkrétní typy prvků a zřízení?
Lukáš Rotrekl:
Řeším to taky tak. Jediní, přes koho tohle neprošlo byli vojáci. Tam jsem nesměl uvést konkrétně nic do specifikace, ale chtěli vyspecifikovat tak, aby jim nikdo nemohl nabídnout nic jiného..Docela sranda... Naštěstí jsme pak našli jednu vlastnost, kterou nikdo jiný neměl a ještě pro jistotu k zadání přiložili schéma od výrobce jako přípklad provedení, ale byl to boj...
Vojtěch Běhunčík:
Pan Dosbaba jediné možné řešení naznačil:
---
Když budu potřebovat prosadit konkrétní věc, zařízení, přístroj, mohu jej (teoreticky a bez přihlédnutí k časovému presu a jiných komplikací) vyspecifikovat tak, aby byla opět zajištěna jednoznačnost, čili původní zákaz tímto obejdu.
Výsledek je tedy stejný, jenom to přidělá neúměrné množství komplikací.
---
Téměř vždy lze najít jeden nebo několik unikátních parametrů, ktré specifikují právě ten jeden konkrétní výrobek, pro který je projekt navržen tak, aby spolehlivě fungoval.
Nicméně ne všude mají tak nesmyslně nastavené zákony o veřejných zakázkách.
Třeba v Polsku nebo i Rakousku nejsou tak striktní a uvedení konkrétního výrobku je přípustné.
Vyšla novela zákona o veřejných zakázkách (Zákon č. 137/2006 Sb.) s platností od 12.9.2011,
kde v tomto směru nedochází k žádným podstatným změnám.
---
§44
(11) Není-li to odůvodněno předmětem veřejné zakázky, nesmí zadávací dokumentace, zejména technické podmínky, obsahovat požadavky nebo odkazy na obchodní firmy, názvy nebo jména a příjmení, specifická označení zboží a služeb, které platí pro určitou osobu, popřípadě její organizační složku za příznačné, patenty na vynálezy, užitné vzory, průmyslové vzory, ochranné známky nebo označení původu, pokud by to vedlo ke zvýhodnění nebo
vyloučení určitých dodavatelů nebo určitých výrobků. Takový odkaz lze výjimečně
připustit, není-li popis předmětu veřejné zakázky provedený postupem podle § 45 a
46 dostatečně přesný a srozumitelný.
Zadavatel v takovém případě umožní pro plnění veřejné zakázky použití i jiných,
kvalitativně a technicky obdobných řešení.
---
§45
Technické podmínky
(1) Technickými podmínkami se v případě veřejných zakázek na dodávky nebo služby rozumí vymezení charakteristik a požadavků na dodávky nebo služby stanovené objektivně a jednoznačně způsobem vyjadřujícím účel využití požadovaného plnění zamýšlený
zadavatelem.
(2) Technickými podmínkami se v případě veřejné zakázky na stavební práce
rozumí souhrn všech technických popisů, které vymezují požadované technické
charakteristik y a požadavky na stavební práce, a současně dodávky a služby
související s těmito stavebními pracemi, jejichž prostřednictví m je předmět veřejné
zakázky na stavební práce popsán jednoznačně a objektivně způsobem
vyjadřujícím účel použití zamýšlený zadavatelem.
---
Miroslav Macek:
Detailní projekt by měl obsahovat konkrétní typy použitých výrobků. Pokud tyto typy z nějakých důvodů obsahovat nesmí, pak je nutno jenotlivé prvky označit jinak, na což jsou zvyklí spíše jen ti, kdož dělají na export. Nejsou na to žádná zavedená pravidla, každý musí nějak improvizovat, a případně využít know-how firmy nebo někoho jiného.
Otakar Dosbaba:
Citace: Vojtěch Běhunčík 16.09.2011, 08:50
Téměř vždy lze najít jeden nebo několik unikátních parametrů, ktré specifikují právě ten jeden konkrétní výrobek, pro který je projekt navržen tak, aby spolehlivě fungoval.
Na to je odpověď odborem veřejného investování Ministerstva pro místní rozvoj tato:
Ustanovení § 44 odst. 9 zákona o veřejných zakázkách obecně zakazuje použít jakékoli označení nebo způsob popisu, který je příznačný pro určitou osobu. Zadavatel proto poruší ustanovení § 44 odst. 9 i v případě, kdy sice v projektové dokumentaci výslovně neuvede označení konkrétního výrobku, ale z „detailního“ popisu vyplyne, o který výrobek se jedná. Důkazní břemeno V případě sporu o to, zda jsou zadávací podmínky souladné s požadavkem dle § 44 odst. 9 zákona o veřejných zakázkách, by byl správnost svého postupu povinen prokázat zadavatel (nikoli dodavatel nebo orgán dohledu), neboť za správnost a úplnost zadávacích podmínek odpovídá dle ustanovení § 44 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách zadavatel.
Proto lze doporučit, aby zadavatel dříve než použije v zadávacích podmínkách příznačné označení z důvodu, že popis předmětu veřejné zakázky provedený postupem podle § 45 a 46 zákona o veřejných zakázkách není dostatečně přesný a srozumitelný, měl připravené písemné odůvodnění správnosti svého postupu. Je třeba i předem počítat s námitkami dodavatelů, že byli diskriminováni, neboť požadavek, aby jimi nabízené plnění bylo „kvalitativně a technicky obdobné“, je vágní. Pokud zadávací podmínky nebo jejich část zhotovuje osoba odlišná od zadavatele, je proto vhodné, aby zadavatel ve smlouvě definoval její odpovědnost za správnost a úplnost zadávacích podmínek; a to včetně: ? povinnosti písemně odůvodnit a zodpovídat tak zadavateli za potencionálně sporné části zadávacích podmínek i ? sankčních mechanismů pro případ, kdy by předmětná část zadávacích podmínek byla v rozporu s právní úpravou zadávání veřejných zakázek.
Takže si navíc budeme, co by projektanti, asi muset vzít na hrb sankce, kdy investor přijde o dotace z důvodu nesprávně vypracované zadávací dokumentace a nebo se výběrovka zastaví po napadení konkurenčním obchodníkem. (zle)
No a když se to vezme normálním selským rozumem, tak v případě obejití uvedením nějakého parametru, který ostatní konkurenční výrobky nemají, se to od uvedení názvu / označení výrobku liší ve výsledku jak?
Tvůrcům projektů to zabírá mnoho času, když mají tyto záležitosti složitě a podrobně vypisovat. A také je to mnohem složitější při oceňování výkazu/výměru pro uchazeče o zakázku, jelikož se obtížněji trefuje do autorova záměru. Naopak, konkrétní věc si dnes na netu snadno najde a podle ní případně může rychle navrhnout ekvivalentní alternativu. Není snažší tedy uvést to konkrétní označení?
Ještě před dvěma lety jsem s uváděl konkrétní prvky poměrně často a problémy s tím nebyly, jelikož se to tak nějak přehlíželo. Dnes je situace mnohem horší, všudypřítomné obavy pracovníků oborů investic stále silnější a tak nám opravdu asi časem nezbude, než stále více rezignovat. Dnes to možná ještě obejdeme specifikací "zvýhodňovacího" parametru, ale to se může také zanedlouho stát neprůchodné.
Největší nebezpečí totiž spatřuji především v obavách úředníků místních samospráv a jejich "pro jistotu" nekompromisním požadavkům neuvádění typových specifikací v PD.
H:
Jak v takovém případě udělat v dokumentaci třeba onen výpočet osvětlení?
Nebo navrhovat počty a rozmístění svítidel bez výpočtu?
Neznám žádný univerzální výpočet, který by byl na "obecné" parametry (no, kdysi jsem se setkal s jedním důchodovým projektantem, který házel návrh podle W/m2).
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana