Je nutné při bouřce vypínat přívod vody?
Jan Hájek:
A abych pánové nezapomněl, (poklona) za přísun klientů (jednicka)
Jiří Schwarz:
Citace: Jan Hájek 23.08.2011, 14:06
A abych pánové nezapomněl, (poklona) za přísun klientů (jednicka)
Jak říkal jeden bývalý kolega:
"Od té doby, co byly vynalezeny peníze, jsou všechna slova díků zbytečná"
Milan Hudec:
Citace: Jaroslav Ratiborský 23.08.2011, 13:59
Stožár je vždy větší jistota než nějaký drahý a po určité době nepoužitelný prostředek.
Pouze bych uporornil, že téma jsou přepěťovky, nikoli jímače.
Pokud máte přesto na mysli přepěťovky, dodávám, že tyto jsou určeny ke zpracování části bleskoproudu, nikoli k jeho odchytu.
Bleskoproud na vás může bez přepěťovek juknout z rozvaděče, i když bydlíte pod stožárem.
Petr M:
Citace: Milan Hudec. 21.08.2011, 14:54
Trochu slušnosti by neškodilo.
SPD 3 má mezi vodiči L/N a PE právě těch 100ns, přičemž servery se povětšinou napájí přímo z hl.rozvaděče, takže jističů v cestě moc není, a vzdálenost mezi SPD1+2 (či 1 a 2), a 3 není závratná - toť z praxe.
Atˇ je v praxi servrovna jakkoli chráněná, většinou při přímém úderu něco odejde - toť fakt.
Snažil jsem se být tak slušný, jak to jde. Ale při vší úctě a vaší argumentaci... Vypadáte jako letecký konstruktér, který blbě spočítá nosnou plochu a místo řešení chybějícího vztlaku brečí, že hliník má větší hustotu než vzduch a že ten krám nemůže lítat. Při tom víme, že to jde a že zrovna mu to nefunguje jenom proto, že tomu nerozumí nebo něco odflinkl.
Od odpůrců ochran je tady dokolečka slyšet, že vždycky je ochrana nějak ošizená a že po úderu blesku vždycky něco odejde. Ale co když jste to pochopili obráceně a ono to odejde právě proto, že tam něco chybí nebo někdo něco nedodržel? Vámi udávaný poměr odrbávek a škod je nápadně podobný... Přitom je to jako s ochranou před nebezpečným dotykem. Když budu mít nějaký krám s krytím IP00, tak to přece neznamená, že obecně nefunguje žádný kryt. A když si soustružník vyrobí pojistkovou patronu z měděné tyčky, tak přece nepopřeme ochranu automatickým odpojením od zdroje a funkci pojistek...
Schválně, až budete u nějaké škody,mrkněte se, v čem se liší provedení proti 62305 a zamyslete se nad tím rozdílem.
P.S. Serverovna nebývá napájena z hlavního rozvaděče. Kabel do větší serverovny jde skrz rozvaděč elektrocentrál y a pak do menších UPSek na pokrytí náběhu generátoru pro jednotlivý systémy.
Jaroslav Ratiborský:
Citace: Milan Hudec. 23.08.2011, 20:19
Pouze bych uporornil, že téma jsou přepěťovky, nikoli jímače.
Pokud máte přesto na mysli přepěťovky, dodávám, že tyto jsou určeny ke zpracování části bleskoproudu, nikoli k jeho odchytu.
Bleskoproud na vás může bez přepěťovek juknout z rozvaděče, i když bydlíte pod stožárem.
Pouze bych upozornil :téma dle zadání autora je:
Je nutné při bouřce vypínat přívod vody?
« kdy: 12.08.2011, 12:39 »
--------------------------------------------------------------------------------
Kdo čtete Deník?
Prostudovali jste přílohu z 9. srpna?
Když někdo napíše nějakou evidentní lež, zasmějeme se tomu. Horší je, když se do celkem seriozních rad a informací vloudí nějaká "podivně překrocená" maličkost, které pak každý uvěří...
1) používání zásuvek s přepěťovou ochranou je jednak v rozporu s tím, co je psáno "o řádek výš", tedy že mám spotřebič ze zásuvky odpojit a pak je to v rozporu s tím, že bez předchozích stupňů to "nemusí stačit" na pořádnou špičku
2) vypínat přívod plynu a především vody je asi mírně přehnaný požadavek
3) nedotýkat se rádia v autě taky považuji za kuriozitu, když rádio je spojeno na kostru auta, ve kterém sedím, ovládací prvky jsou plastové,...
4) že by opravdu pneumatiky byly vodivé?
Ale čeština je krásná. Já odpojuji anténu od televize. Odpojit televizi od antény bych si představoval tak, že vezmu do rukou televizi a půjdu s ní tak daleko, dokud se anténní kabel nevytáhne (nebo neutrhne).
Nic víc a nic méně.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana