Jednalo se o napařovací žehličku zde.Stanovisko společnosti OFO INVESTMENTS LTD. Londýn, Velka Britanie
Vážený pane Halmosi,
na základě Vašeho dotazu sdělujeme ve věci postupu České obchodní inspekce, potažmo Elektrotechnic
kého zkušebního ústavu (obě organizace zřízeny Ministerstvem průmyslu a obchodu) následující:
1. Společnost OFO INVESTMENTS LTD se na základě právní analýzy domnívá že došlo ze strany České obchodní inspekce a potažmo Elektrotechnic
kého zkušebního ústavu k hrubému porušení práv jak společnosti OFO INVESTMENTS LTD. tak společnosti OFO-CZ, a.s. (100% dceřiná společnost britské společnosti OFO INVESTMENTS LTD, potažmo její investice na území ČR). Porušení našich práv spatřujeme v tom, že Elektrotechnic
ký zkušební ústav provedl zkoušky a Česká obchodní inspekce zveřejnila dne 29.10.2008 nepravdivou informaci o nezpůsobilosti výrobku, která údajně měla spočívat v nedodržení velikosti průřezu vodiče přívodního kabelu. Jak vyplývá z platné přiložené normy, Elektrotechnic
ký zkušební ústav nepřihlédl k platné výjimce, která povoluje právě zjištěný průřez vodiče. Česká obchodní inspekce pak o této skutečnosti informovala nejen v rámci svého informačního webu, ale rovněž prostřednictví
m medií – konkrétně televize Nova. Rovněž provedla ihned hlášení do mezinárodního systému RAPEX, kde byla tato informace zveřejněna v rámci veškerých účastnických států v zemích EU. I přesto, že zástupci společnosti OFO-CZ, a.s. informovali jak Elektrotechnic
ký zkušební ústav, tak i Českou obchodní inspekci o nepravdivosti jejich tvrzení a Elektrotechnic
ký zkušební ústav vystavil 7.11.2009 opravný certifikát, který nicméně již považujeme za účelový a vzhledem k nekompetentnos
ti prvého certifikátu rovněž za nevěrohodný, Česká obchodní inspekce trvale poškozovala nepravdivými údaji o možnosti ohrožení zdraví a života až do poloviny roku 2009.
2. Společnost OFO INVESTMENTS LTD v současné době provádí sumarizaci nároků z titulu škod vůči České republice, zastoupené jednak Ministerstvem průmyslu a obchodu a dále i Ministerstvem financí . Škody vzniklé přímým odstoupením od kontraktů v rámci EU, které jsme schopni doložit, z titulu nedůvěry k obchodní značce Homefriend, která je ve vlastnictví naší britské společnosti, stejně jako k dalším výrobkům distribuovaným a dováženým naší britskou společností se již nyní pohybují v řádech desítek a stovek milionů. Rovněž považujeme za újmu, že naše dceřiná společnost, se převážně díky postoji úřadů České republiky dostala do složité ekonomické situace. Tvrdíme, že britská společnosti OFO INVESTMENTS LTD, stejně jako její česká 100% dceřiná společnost, kterou chápe jako svou investici na území České republiky, byla citelně poškozena, jednak přímou aktivitou České obchodní inspekce a Elektrotechnic
kého zkušebního ústavu, a pak i postojem Ministerstva průmyslu a obchodu. Vyjadřujeme i podiv nad tím, že i přesto, že jsme Ministerstvo průmyslu a obchodu vyzývali k jednání, nikdy k němu nedošlo a veškeré naše smírčí návrhy byly zamítnuty.
3. Pozastavujeme se rovněž nad tím, jak je možné, že jeden z „nejprestižnějších“ zkušebních ústavů v zemi, vlastněný státem, který je Autorizovanou osobou dle platných právních norem, je schopen vystavit certifikát zcela v rozporu s platnou normou. Zaráží nás, jak je v této firmě nastaveno řízení kontroly, neboť každý certifikát, a i ten, kterým byly zveřejněny nepravdivé výsledky zkoušení, je opatřen dvěma podpisy zodpovědných osob. Vyvstává proto otázka, jak důvěryhodné jsou certifikáty vystavené takovou zkušebnou a zda-li nedošlo k pochybení i při stanovení takovéhoto ústavu Autorizovanou osobou.
Nevíte někdo o co šlo?http://www.ofo.cz/page/statement.htm
Autor
