Jsou tam i další zajímavé ustanovení jako například:
NA.12.4.4.U speciálních objektů vyžadujících oddělení uzemňovací soustavy(např.u objektů s oddálenými hromosvody)se uzemnění nespojují.
Kdyby tam bylo napsáno, že se spojují, tak by to byla pěkná blbost, takhle je zdůrazněno i pro ty pomalejší, že se nespojují. Řeč norem a zákonů je poněkud kostrbatá, přečtěte si kus občanského nebo obchodního zákoníku a zjistíte, že se tam podobných formulací nachází daleko více.
Já v tom žádný problém nevidím jen jsem jiného názoru na než vy a to že spousta elektroinstalc í,které jsou provedeny tak,že PEN vodič není spojen s uzemněním hromosvodu a jejich bezproblémový provoz zatím desítky let jen potvrzuje že můj názor je správný.
To potom lze také argumentovat bezproblémovým provozem objektů, které hromosvod nemají, protože do nich ještě neuhodilo, ale až uhodí ... Máte nějakou svoji soukromou statistiku objektů, kde skutečně uhodilo a následky byly menší v případech, kde PEN nebyl spojen s uzemněním hromosvodu, než v případě jejich propojení?
Tak nějak mi připadá, že Vy nemůžete z nějakého důvodu skousnout spojení uzemnění hromosvodu s uzemňovacím systémem sítě nn. Předpokládám, že z důvodu nebezpečí zavlečení přepětí do síťového rozvodu. K tomu ovšem může dojít i v případě nepropojení zemnících systémů přeskoky, takže si nepomůžeme.