Čeho se dosáhne spojením anténního stožáru s přípojnicí HOP vodičem Cu 2,5 mm?
Jaroslav Ratiborský:
Citace: Fuk Tomáš 11.03.2011, 13:37
To je dobře, že se na předmětnou definici v normě odvoláváte (ostatně se tam píše něco docela jiného, než uvádíte) - z toho si snadno sám odvodíte, že anténní stožár ukrytý v ochranné zóně jímací soustavy jímačem není, stejně jako jím není ten sporák. Rozdíl je jenom v tom, že ten sporák v přízemí je chráněn lépe, protože je schován v ochranné zóně hlouběji.
Mýlíte se tedy Vy - nepochopil jste rozdíl mezi jímačem a chráněným předmětem.
O tom, co bude jímačem a co chráněným předmětem, rozhoduje projektant, ne blesk.
Přírodní zákony (ve Vaší terminologii tedy blesk) rozhodnou, do čeho ten blesk potom udeří - zda do dobře vyprojektované ho jímače, nebo do špatně chráněného předmětu - a toto rozhodnutí má tedy možnost projektant zásadně ovlivnit.
Pro objektivní informovanost další případných účastníků této diskuse uvádím:
Definici jímací soustavy dle ČSN EN 62305-3 čl.3.6-jímací soustava část vnějšího LPS,která používá kovové prvky jako jsou tyče,mřížová soustava nebo zavěšená lana,jež jsou určena k zachycení úderu blesku.
J.Patúc:
Citace: Jaroslav Ratiborský 11.03.2011, 14:05
Pro objektivní informovanost další případných účastníků této diskuse uvádím:
Definici jímací soustavy dle ČSN EN 62305-3 čl.3.6-jímací soustava část vnějšího LPS,která používá kovové prvky jako jsou tyče,mřížová soustava nebo zavěšená lana,jež jsou určena k zachycení úderu blesku.
Už len treba určiť kto koho chráni. Obyčajne blesk udrie do vyššie položeného objektu na streche. Tak sa máme snažiť vyššie dať tú bleskovú tyč ako snímaciu sústavu.
Milan Hudec:
Citace: Jaroslav Ratiborský 11.03.2011, 14:05
Pro objektivní informovanost další případných účastníků této diskuse uvádím:
Definici jímací soustavy dle ČSN EN 62305-3 čl.3.6-jímací soustava část vnějšího LPS,která používá kovové prvky jako jsou tyče,mřížová soustava nebo zavěšená lana,jež jsou určena k zachycení úderu blesku.
Ten "váš" vodič 2,5, ale není určen k zachycení blesku jako takového, pouze k odvodu jeho malinkatých bratříčků.
Na HOP a nikoli ke svodu na střeše je to připojeno proto aby tímto vodičem neputoval bleskový proud, což by se stalo v právě v případě spojení se svodem na střeše.
Jiří Schwarz:
Citace: Milan Hudec. 11.03.2011, 19:51
Na HOP a nikoli ke svodu na střeše je to připojeno proto aby tímto vodičem neputoval bleskový proud, což by se stalo v právě v případě spojení se svodem na střeše.
Teoreticky je to přesně ono. Ale je otázkou co s tím, když to "blesk splete", rozdělí se a jeho část stejně touto cestou projde...
Fuk Tomáš:
Citace: Jiří Schwarz 12.03.2011, 22:35
...Ale je otázkou co s tím, když to "blesk splete", rozdělí se a jeho část stejně touto cestou projde...
Od toho je tam vypočtena dostatečná izolační vzdálenost, aby se dále nepletl, když už jednou ten jímač zasáhne.
Pak ještě zbývá možnost, že nějaký slabý blesk zasáhne přímo anténní stožár, přestože je ukryt v ochranném úhlu jímače (přesněji - ještě o 20 cm hlouběji).
Pravděpodobnos t takového úkazu je malá, a pravděpodobnos t, že takový úkaz přežije ten pospojovací vodič 2,5 mm2 i anténní kabel je vysoká; pravděpodobnos t vzniku požáru bude nepatrná. Slabší to bude s ochranou připojeného zařízení (TV?).
Přesto bych radši viděl průřez toho vodiče větší (6 mm2, i kvůli mech. pevnosti) a dovnitř objektu bych instaloval na ant. kabel další SPD včetně spojení s HOP. Nestálo by to moc a úroveň ochrany připojeného zařízení by se výrazně zvedla.
Třeba ale z analýzy rizik vyplynulo, že to není třeba až tak přehánět, a že míra ochrany poskytované vyprojektovaný m řešením bohatě stačí.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana