Určuje nějaká norma, kolik prodlužek se může do sebe spojit?
Štefan Beláň:
Citace: Milan Hudec. 03.02.2011, 18:02
těch 50m je slepě převzatých ze staré normy, nová norma je nej. paskvil, který za poslední leta vyšel, je přece rozdíl, zda na 50m použiji 1,5mm,2,5mm atd., a to mohlo být při revizi velice používané normy řešeno.
Nová norma je z 80% stará beze změn + 20% zmatků kolem nerozebírateln osti.
TO: Hudec
Nevím jak čtete normy a jaké normy používáte. Normu kterou používám, tyto věci řeší naprosto přesně - viz přílohy.
Nechápu, jaké další upřesňující požadavky byste v normě chtěl mít? ::)
Milan Hudec:
Citace: Štefan Beláň 03.02.2011, 20:47
TO: Hudec
Nevím jak čtete normy a jaké normy používáte. Normu kterou používám, tyto věci řeší naprosto přesně - viz přílohy.
Nechápu, jaké další upřesňující požadavky byste v normě chtěl mít? ::)
Ani ve "vaší" normě nevidím logický krok, který mohl normotvůrce do nové normy dát, tj.1,5 do 50m a 2,5 třeba do 70 ,4 do 90 a pod.
No a že dva články hovoří o 50m jen prodlužováku a další článek stejný požadavek uvádí jako prodluž.+přívod, přičemž se navíc zabývá přesným určením odkud-kam se délka měří (těch několik cm. je "skutečně důležitých) to vidíte sám.
Jak jsem zde poznal, patříte tu k předním odborníkům na normy, tak se divím, že se zrovna takové nepodařené "zastáváte", .
Rozmahel Vladimír:
U takovéhoto dotazu bych se spíše zaměřil na to, co je podstatné. Tím rozhodně není to, zda je prodlužka dlouhá 50 nebo 51 metrů. Takováto vzdálenost u prodlužky se musí brát jako skutečně přechodná záležitost a ne jako trvalé řešení. Zásadní věcí je to, jaký příkon budu chtít odebírat na konci vedení. Je rozdíl použít tuto vzdálenost na motorek grilu nebo el.přímotop. Tady vstupuje do hry potřebný proud a s tím vzniklý úbytek napětí na konci, s ohledem na citlivost použitého spotřebiče. OPNDN musí být dnes zajištěna u zás.230V, popř.400V pomocí proudového chrániče 30mA. O vhodnosti použití např.chráničov ého adapteru u starších sítí asi nemá smysl diskutovat.
Milan Hudec:
Citace: Rozmahel Vladimír 03.02.2011, 21:35
U takovéhoto dotazu bych se spíše zaměřil na to, co je podstatné. Tím rozhodně není to, zda je prodlužka dlouhá 50 nebo 51 metrů. Takováto vzdálenost u prodlužky se musí brát jako skutečně přechodná záležitost a ne jako trvalé řešení. Zásadní věcí je to, jaký příkon budu chtít odebírat na konci vedení. Je rozdíl použít tuto vzdálenost na motorek grilu nebo el.přímotop. Tady vstupuje do hry potřebný proud a s tím vzniklý úbytek napětí na konci, s ohledem na citlivost použitého spotřebiče. OPNDN musí být dnes zajištěna u zás.230V, popř.400V pomocí proudového chrániče 30mA. O vhodnosti použití např.chráničov ého adapteru u starších sítí asi nemá smysl diskutovat.
Přesné!!
Je zde stále otázka na výrobce prodlužováků, jak se vypořádavají s tím, že prodejem 50m dlouhého bez upozornění "nepřipojovat k tomuto nijaká zařízení" nutí zákazníka budto porušovat normu, či dále ověřovat bezpečnost.
viz čl.5.5.
Kamil Novák:
TO Hudec:
Můžete sdělit, jak vás prodejce k čemukoli nutí?
Proč hned také nepožadujete prodlužovací šňůry opatřit ampérmetry, aby uživatel mohl sledovat, nepřekračuje-li maximální dovolené zatížení? (fool)
Když už tak dbáte na dodržování norem, tak je jasné, že si prodlužovací šňůru nemůže zbastlit každý, koho to napadne. Tudíž jediná správná cesta je koupit hotový výrobek od výrobce.
Když se podíváte např. sem, tak při ceně cca 3000,-Kč za 25m dlouhou šňůru 400V/16A vychází požadovanách 90m na takovou sumu, že se pravděpodobně vyplatí nebýt líný a přetahat dřevo k pile a nikoli naopak. ;)
V případě, že by se nemělo jednat o jednorázovou potřebu s řezáním dřeva by pak bylo jistě lepší vyřešit to pevným rozvodem. (jednicka)
V čem vidíte pořád nějaký problém? :-[
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana