|
Václav 3
|
|
« Odpověď #19 kdy: 30.01.2011, 10:27 » |
|
Tak to máte také pravdu. Pak bohužel nezbývá majiteli nic jiného, než zajistit nápravu, nebo obvod odpojit a zabezpečit do doby než nápravu zjedná. Pachatele zřejmě nedostihne, takže bohužel to bude všechno na jeho triku.
Ovšem majitel to nemusí vůbec zjistit např. proto, že není několik dní doma, nebo přijde domů také za tmy a nevšimne si stavu věci. Když jdu domů potmě tak nezvoním, protože mám klíče a také si nesvítím na tlačítko svého zvonku baterkou, protože tohle se těžko dá očekávat. (U mě nic ovšem nehrozí ani kdyby tam zůstaly jen holé vodiče, zvonek mám napájený 12V DC)
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 30.01.2011, 10:32 » |
|
Ovšem majitel to nemusí vůbec zjistit např. proto, že není několik dní doma, nebo přijde domů také za tmy a nevšimne si stavu věci. Když jdu domů potmě tak nezvoním, protože mám klíče a také si nesvítím na tlačítko svého zvonku baterkou, protože tohle se těžko dá očekávat. (U mě nic ovšem nehrozí ani kdyby tam zůstaly jen holé vodiče, zvonek mám napájený 12V DC)
Pokud se normově potvrdí můj předešlý příspěvek, zachoval se normotvůrce velmi moudře, protože většina mužů, když jdou potmě domů zvoní, přestože mají klíče.
|
|
|
|
|
Václav 3
|
|
« Odpověď #21 kdy: 30.01.2011, 10:48 » |
|
Protože jsou opilí a netrefí klíčem do zámku? Já nepiji a navíc nevím, proč bych měl mnohdy budit členy své rodiny proto, že jdu domů pozdě z práce.
A proto říkám: 230V do zvonkového tlačítka nepatří z mnoha důvodů nikde, obvzláště pak na povětrnosti.
A pokud nemá někdo skutečně pádný důvod, proč ovládat zvonek přímo síťovým napětím (tím nemám na mysli nepatrnou úsporu proudu, kterou "sežere" zvonkové trafo, nebo blbost projektanta či montážníka, který použil malý rozvaděč a trafo se mu tam nevejde), tak se dále již vyjadřovat nebudu.
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #22 kdy: 30.01.2011, 14:38 » |
|
Dnes jsou spolehlivé i tzv."bezdrátové" systémy zvonků... Je lépe je použít místo sítě do tlačítka.
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #25 kdy: 30.01.2011, 18:21 » |
|
J.Buben uvedl: Spínat pracovní vodič N je přímo v rozporu s článkem 465.1.2 ČSN 33 2000-4-46.
Normu nevlastním,ani jsem v ní nelistoval. Tak bych se chtěl zeptat, jak se v normě řeší přístroje II.třídy. Mám šanci 1:1 že po strčení ploché vidlice do zásuvky budu spínat právě N.
Doplnil bych to, co napsal kolega Buden: Navíc je třeba rozeznávat pevný rozvod a pohyblivý přívod ke spotřebiči. Jednopólové spínání, které je součástí spotřebiče třídy II je provedeno tak, že za bezpečné provedení spotřebiče ručí výrobce a u takového spotřebiče je to pracovní vodič, bez rozlišení jestli je to L nebo N.
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
|
Jiří Buben
Offline
Revize a údržba elektrických zařízení a strojů
|
|
« Odpověď #28 kdy: 30.01.2011, 20:08 » |
|
V pevné instalaci se může ke spínání použit vodič N pouze v případě, jeli takový obvod chráněn proudovým chráničem 30mA, a to pouze pro jednofázové obvody.
A no to jste přišel ve které normě? Cituji již zmiňovaný článek 465.1.2 z ČSN 33 2000-4-46 ed.2: "Přístroje pro funkční spínání nemusí bezpodmínečně vypínat všechny pracovní vodiče obvodu. Jednopólový spínací přístroj nesmí být zařazen ve středním vodiči." Nic o vyjímce u obvodů napájených přes proudový chránič.
|
Revizní technik E2/A Údržba a opravy elektrických zařízení strojů, průmyslových elektroinstala cí a hromosvodů. Dřevozpracujíc í průmysl a prostory se zvýšeným nebezpečím požárů. Stále se učím.....
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #29 kdy: 30.01.2011, 20:12 » |
|
A no to jste přišel ve které normě?
Cituji již zmiňovaný článek 465.1.2 z ČSN 33 2000-4-46 ed.2: "Přístroje pro funkční spínání nemusí bezpodmínečně vypínat všechny pracovní vodiče obvodu. Jednopólový spínací přístroj nesmí být zařazen ve středním vodiči."
Nic o vyjímce u obvodů napájených přes proudový chránič.
Je to v 5-53, někde na počátku
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #31 kdy: 31.01.2011, 18:17 » |
|
Ano, již jsem to našel je to článek 531.2 ČSN 33 2000-5-53. Norma zrušena k 1.6.2010 bez náhrady. Pro nová zařízení již nelze toto uplatnit.
No to je trochu složitější, zda lze či nelze uplatnit (nemám na mysli přímo jen čl. o spínání N), ale např. článek o přechodu z TN-na TT se běžně využívá. Pokud není k dispozici nic novějšího řešícího problematiku, lze se o "neplatné" ustanovení oipřít. Samozřejmě je to asi věc na obsáhlou diskusi.
|
|
|
|
|