Kolik stojí ohřátí vody ve skutečných korunách?
Jiří Schwarz:
Bojler 160 litrů, když ohřeji vodu o 50 stupňů, dokážu potřebnou energii vyjádřit v Joulech, to se dá převést na kWh, při konkrétním tarifu se to dá vyčíslit v korunách.
Můžete mě někdo nasměrovat kde najdu seriozní údaje, ze kterých by se dalo spočítat, jestli je ohřev vody u kombinovaného bojleru levnější a o kolik, když to bude "nepřímo" ohřívané zemním plynem z rozvodu pro vytápění?
Zdenek Hejčl:
Podívejte se sem: http://www.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/97-ohrev-vody
o:-)
Fuk Tomáš:
Citace: Jiří Schwarz 19.12.2010, 22:30
...kde najdu seriozní údaje, ze kterých by se dalo spočítat, jestli je ohřev vody u kombinovaného bojleru levnější a o kolik, když to bude "nepřímo" ohřívané zemním plynem z rozvodu pro vytápění?
Vy chcete jednoduchou odpověď na složitou otázku...
Předpokládám, že neřešíme investiční náklady - že prostě vybavení už máte a teď jde jen o to, kolik se spotřebuje a co ta spotřeba bude stát.
Na první část otázky je odpověď jednoduchá - ano, plynem je to levnější.
Pro odpověď na druhou část otázky, totiž o kolik, potřebujete znát
1) cenu plynu - ta se liší podle dodavatele a množství. Domovní kotelna má plyn levnější než domácnost.
2) tarif, a dále cenu elektřiny - ta se liší podle dodavatele a podle toho, jestli se jedná o domácnost nebo o subjekt zapsaný v OR. Domovní kotelna má např. u PRE elektřinu výrazně dražší než domácnost (tarif Cxx).
3) účinnost plynového kotle - ta se liší podle konstrukce, technického stavu a také podle teploty, na jakou ohříváte vodu (zejm. u kondenzačního kotle). Dá se něco odhadnout, ale seriózní údaje získáte jen měřením. Skutečná účinnost vztažená ke spalnému teplu se může pohybovat v rozmezí cca 65-90%.
4) konkrétní rok - jinak to bylo letos, a jinak to bude příští rok (výrazné zdražení elektřiny, nepatrné nebo žádné zdražení plynu).
Jako příklad mohu uvést, že naše domovní kotelna s nepřímotopným ohřevem TUV za loňský rok spotřebovala na ohřev TUV 2.241 m3 plynu za 28.250 Kč. Pracovala při tom s průměrnou roční účinností 89,1% vztaženo k výhřevnosti, resp. 80,3% vztaženo ke spalnému teplu (což je velmi slušná hodnota na nekondenzační kotle).
Do boileru takto napumpovala 19.583 kWh tepelné energie, která by nás v elektřině v tarifu C25d stála 44.866 Kč.
Ovšem kdybychom ten boiler napájeli elektřinou z některého bytu s tarifem D25d, stála by ta elektřina jen 38.516 Kč a ještě by dotyčný byt tím tarifem D25d na své vlastní spotřebě ušetřil cca 4.000, takže by to vlastně stálo jen cca 34.500 Kč.
V příštím roce by nás stejná spotřeba měla stát v elektřině (C25d) 52.316 Kč, zatímco v plynu pravděpodobně cca 25.000 (odhaduji podle letošních cen a avizované ceny na 1.Q.2011).
A teď si vyberte, kolik tedy vlastně šetříme :)
Rozmahel Vladimír:
Od doby, kdy se začal ZP vyjadřovat v kWh s tím mám problém. Považuji to za převod hrušek na jablka. Moc mi to nesedí. Připadá mi to jako klička ve prospěch argumentu ZP versus elektřina.
Fuk Tomáš:
Pro jednoduchý přepočet můžete použít 1 m3= 10,5 kWh
Pro přesnější přepočet byste musel použít konkrétní hodnoty z konkrétního dne - složení plynu se trochu mění podle toho, jaký zrovna je v potrubí ze kterého zdroje, a hodnota spalného tepla v průběhu roku o několik % kolísá.
Dřívější ceník v m3 byl jednoduchý na aplikaci, ale nezohledňoval kolísající kvalitu a trochu zamlžoval skutečnou cenu energie.
Máte pravdu v tom, že takhle, s ceníkem uváděným na MWh, vypadá zemní plyn o něco lacinější, než ve skutečnosti je - a to právě o účinnost kotle. Ta ale není v moci plynařů, nýbrž odběratele, takže jim to těžko můžete vyčítat.
Je také pravda, že při ceníku plynu v MWh si odběratel jen těžko může zkontrolovat přesně správnost faktury - musel by dělat čtvrtletní samoodečty (vždy při změně ceny) a přepočítávat to podle zveřejňovaných hodnot spalného tepla - anebo to holt zkontrolovat jen orientačně (viz na začátku uvedený přepočet) a nechat na plynařích, jak jeho roční spotřebu rozdělí do čtvrtletí podle typových diagramů.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana