Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Znění zákonů, norem, vyhlášek....
| |-+  Diskuze o ČSN
| | |-+  Je nevhodnost centrálního proudového chrániče podepřena nějakou ČSN?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 4 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Je nevhodnost centrálního proudového chrániče podepřena nějakou ČSN?  (Přečteno 63278 krát)
petr-filipi
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« kdy: 06.12.2010, 12:15 »

Sestra staví dřevostavbu, která je již víceméně hotová. Při pohledu na rozvaděč me zaujal jeden centrální proudový chránič (deltaI=30mA). Podle projektanta je to z důvodu ceny, což je jistě pravda, nicméně na uživatele asi kašle.
V tomto příspěvku (http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,10397.0.html) poukazuje pan Schwarz na dvě opory v ČSN řady 33 2000 proti použití jednoho centrálního I-chrániče. Netušíte někdo, prosím, v které části zmiňované normy se nacházejí věty o tom, že porucha jedné části nemá způsobit vypnutí jiné části a že porucha v obvodu má vypnout jen vadnou část?
Jinak to asi budeme předělávat za své, včetně jiného rozvaděče, protože v tomhle už moc místa není.

Původní otázka: Citace ČSN - nevhodnost centrálního proudového chrániče?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #1 kdy: 06.12.2010, 12:58 »

Dal jsem si tu práci a zjistil:
1. 33 2000-1/1995 v čl.132.8 Ochranné přístroje v 132.8.N1 praví: Ochranné přístroje musí působit tak, aby případné poruchy postihovaly jen nezbytnou část zařízení
2. 33 2000-1 ed.2/2009 v čl.132.8 Ochranné přístroje tato národní podmínka zmizela a není uvedena ani v příloze národních odchylek. Poradí někdo, zda se přesunula do nějaké jiné normy?

Pokud si chcete pročíst příspěvky zastánců či odpůrců centrálního chrániče, zadejte do vyhledávání: centrální chránič


* centrálni_chranic.jpg (659.31 KB, 1920x1028 - prohlédnuto 1338 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
petr-filipi
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 06.12.2010, 13:08 »

.
V práci jsme měli přístup k ČSN po webu, ale to je už minulost. Konkrétní normu už někde na webu seženu. A sestra může jít na projektanta a zeptat se ho, proč nepostupovat podle citované ČSN.
Protože jinak bude při výpadku chrániče potmě hledat rozvaděč a shazovat všechny jističe, pak nahodí chránič a bude jističe postupně nahazovat, až ji (snad) zase některý vypadne, tím zjistí ten vadný okruh, takže zase nahodí ten chránič a postupně nahodí zbytek domu (celkem 24 jističů - aspoň myskím).
Ale ono se není čemu divit, když elektrikáři nainstalijí krabičky na sádrokarton tak, že jsou asi 1,5mm nad plochou sádrokartonu a když namontují kryt zásuvky (vypínače),  tak to domáznou silikonem. Přitom stačilo srazit hrany díry pro krabičku.

PF
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #3 kdy: 06.12.2010, 13:17 »

. . . Protože jinak bude při výpadku chrániče potmě hledat rozvaděč a shazovat všechny jističe, pak nahodí chránič a bude jističe postupně nahazovat, až ji (snad) zase některý vypadne, tím zjistí ten vadný okruh, takže zase nahodí ten chránič a postupně nahodí zbytek domu (celkem 24 jističů - aspoň myskím). . .
A pokud nemáte jističe 1N a 3N tak ještě možná 23x odpojit a připojit N. Je to ale teoretický počet, spojení N a PE v pevné instalací méně pravděpodobné než ve spotřebičích a šňůrách, které byste mohl při hledání závady odpojit. Pláč
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #4 kdy: 06.12.2010, 13:33 »

No, hledal jsem a taky nenašel. Je to ale v rozporu se zdravým selským rozumem.

Těch 15mA unikajícího proudu nasbíráte dneska dost snadno (pár počítačů, mikrovlnka ...). Pak stačí "bouchnout dveřma" a je tma.

V případě poruchy na jednom okruhu se potmě taky dost špatně hledá viník.

Centrální chránič dávají někteří kolegové z pohodlnosti. Pochopím to u dřevěné rekreační chaty (sám ho tam navrhuju),  kde zároveň ochrání stavbu před požárem a občasný výpadek není žádná katastrofa (navíc je předepsán chránič do 300mA).

Ale u RD nebo bytu je to nesmysl.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Kvita Ladislav
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 06.12.2010, 13:36 »

ČSN 33 2130 ed. 2 stanoví v čl. 7.6.17 povinnost doplňkové ochrany proudovým chráničem s vybavovacím proudem max.o 300mA pro přívody domů nebo bytů, jejichž konstrukce je zcela nebo částečně zhotovena z hořlavých materiálů...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #6 kdy: 06.12.2010, 13:48 »

Dal jsem si tu práci a zjistil:
... Poradí někdo, zda se přesunula do nějaké jiné normy?


Nenašel jsem nikde stejné znění. Dá se to pouze logicky zdůvodnit oporou v jiných normách. podivej

Zatím se do 2011-05 (platnost normy) dá používat norma ČSN 33 2000-1:2003, čl, 132.8.N1.
Dá se také použít nová ČSN 33 2000-1 ed. 2, čl. 132.8 + ČSN 33 2000-5-51 ed. 3, čl. 516.

PS: Zdá se mi logické, použít i velice starou normu pro zdravotnictví ČSN 33 2140:1987,  čl. 5.5. Úsměv


* 33 2000-5-51 ed2_516 proudy ochranným vodičem.JPG (175.62 KB, 1346x550 - prohlédnuto 1524 krát.)

* 33 2140 cl 5.5 P4 chrániče.JPG (210.39 KB, 1310x832 - prohlédnuto 2528 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #7 kdy: 06.12.2010, 13:48 »

Citace
Ale ono se není čemu divit, když elektrikáři nainstalijí krabičky na sádrokarton tak, že jsou asi 1,5mm nad plochou sádrokartonu a když namontují kryt zásuvky (vypínače),  tak to domáznou silikonem. Přitom stačilo srazit hrany díry pro krabičku.
Kdyby používali vykružovák určený pro sádro-krabice, vše by bylo OK! Hněv

Jak píše kol.Beláň-ČSN 332140 bych na dřevostavbu moc nepoužíval-je určena pro zdrav. instituce, jak je v jejím úvodu napsáno!
Pokud bych použil FI jak píšete, tak použiji chránič který po odstranění poruchy sám se nahodí...
Nebo jejich /FI/ selektivitu .....
Aby nebyl narušen chod. domu, bytu a el. instalace byla spolehlivější. ..Je to sice dražší, ale omezí se tak doba poruchy na minimum ...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #8 kdy: 06.12.2010, 13:51 »

ČSN 33 2130 ed. 2 stanoví v čl. 7.6.17 povinnost doplňkové ochrany proudovým chráničem s vybavovacím proudem max.o 300mA pro přívody domů nebo bytů, jejichž konstrukce je zcela nebo částečně zhotovena z hořlavých materiálů...

Jistě, ale to je 10x víc proudu a navíc může být selektivní. Takže vybavení takového chrániče je dost nepravděpodobn é.

Na druhou stranu, u chaty, kde je pár okruhů považuju dva chrániče za sebou za zbytečný luxus. Navíc se tam vyskytujete jenom pár dní v roce, tím se pravděpodobnos t výpadku v důsledku atmosférického přepětí radikálně snižuje.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #9 kdy: 06.12.2010, 13:53 »

ČSN 33 2130 ed. 2 stanoví v čl. 7.6.17 povinnost doplňkové ochrany proudovým chráničem s vybavovacím proudem max.o 300mA pro přívody domů nebo bytů, jejichž konstrukce je zcela nebo částečně zhotovena z hořlavých materiálů...
Tazatel se ptal na jeden centrální proudový chránič (deltaI=30mA).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kvita Ladislav
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #10 kdy: 06.12.2010, 15:55 »

Tazatel se ptal na jeden centrální proudový chránič (deltaI=30mA).
To jsem zaregistroval, jen jsem chtěl upozornit na to, že u dřevostavby, kterou sestra tazatele, musí být instalován centrální chránič pro přívod (obvykle se umisťuje do bytové rozvodnice). To, že je blbost instalovat centrální chránič s deltaI=30mA, to už zde napsali kolegové přede mnou a nejen v tomto vláknu.
V této souvislosti mne napadá otázka, zda se považuje za dům s konstrukcí částečně zhotovenou z hořlavých materiálů pro aplikaci uvedeného čl. 7.6.17 ČSN33 2130 ed.2 i dům s obytným podkrovím. V tom případě by takový centrální proudový chránič byl povinný nejen u klasických dřevostaveb.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 06.12.2010, 20:00 »

O centrálním chrániči ano či ne by měla existovat dohoda majitel-projektant - určení provozní spolehlivosti instalace, pokud taková dohoda neexistuje není možné centr. chránič nasadit bez toho, že by si projektant byl jist, že neporušil
268/2009 p34 2b ,  případně c- lokalizace závad.

Jiná situace je v zahradním domku s jedním světlem a zásuvkou, jiná v bytě atd.,  
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kvita Ladislav
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 06.12.2010, 20:07 »

O centrálním chrániči ano či ne by měla existovat dohoda majitel-projektant - určení provozní spolehlivosti instalace, pokud taková dohoda neexistuje není možné centr. chránič nasadit bez toho, že by si projektant byl jist, že neporušil
268/2009 p34 2b ,  případně c- lokalizace závad.
případně a- bezpečnost osob, zvířat a majetku
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
IM
« Odpověď #13 kdy: 06.12.2010, 22:34 »

případně a- bezpečnost osob, zvířat a majetku
Všech zvířat? To by mohl být problém.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 07.12.2010, 11:42 »

Všech zvířat? To by mohl být problém.

Týká se to především krav, ty dokážou překlenout 2,5m.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kvita Ladislav
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 07.12.2010, 14:55 »

Všech zvířat? To by mohl být problém.
Přeberte si to dle libosti. Jen jsem zareagoval na příspěvek pana Hudce, který uvedl jako důvody pro nevhodnost použití "centrálního" RCD znění §34 odst.(2) písmeno b) a písmeno c) vyhlášky 268/2009, a přitom zřejmě úmyslně opomenul písmeno a),  jehož znění lze bezpochyby použít jako důvod pro použití RCD.
A troufnu si tvrdit, že úmyslem řazení uvedených stanovených požadavků podle písmen abecedy, je zároveň určení jejich priority.
Shrnuto - pokud vyhláška stanoví, že elektrický rozvod stavby musí podle druhu provozu splňovat požadavky na bezpečnost osob, zvířat a majetku a pokud je v některé ČSN stanovena povinnost "centrálního" RCD pro domy a byty s určitou konstrukcí, potom nějaká dohoda majitel-projektant, zda centrální chránič ano, či ne, nepřipadá v úvahu. Mohou se dohadovat snad jen o hodnotě vybavovacího proudu tohoto RCD.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #16 kdy: 07.12.2010, 17:07 »

Přeberte si to dle libosti. Jen jsem zareagoval na příspěvek pana Hudce, který uvedl jako důvody pro nevhodnost použití "centrálního" RCD znění §34 odst.(2) písmeno b) a písmeno c) vyhlášky 268/2009, a přitom zřejmě úmyslně opomenul písmeno a),  jehož znění lze bezpochyby použít jako důvod pro použití RCD.
A troufnu si tvrdit, že úmyslem řazení uvedených stanovených požadavků podle písmen abecedy, je zároveň určení jejich priority.
Shrnuto - pokud vyhláška stanoví, že elektrický rozvod stavby musí podle druhu provozu splňovat požadavky na bezpečnost osob, zvířat a majetku a pokud je v některé ČSN stanovena povinnost "centrálního" RCD pro domy a byty s určitou konstrukcí, potom nějaká dohoda majitel-projektant, zda centrální chránič ano, či ne, nepřipadá v úvahu. Mohou se dohadovat snad jen o hodnotě vybavovacího proudu tohoto RCD.





A troufnu si tvrdit, že úmyslem řazení uvedených stanovených požadavků podle písmen abecedy, je zároveň určení jejich priority.


To se naprosto mýlíte.

Samozřejmě pokud bude existovat normový požadavek na centrální chránič dohoda o tomto mezi projektantem a majitelem padá, ale to je trochu jiný případ, navíc existují možnosti jak zajistit  selektivitu mezi chrániči.
Jak elektroinstala ce, tak hromosvody jdou při solidních znalostech projektantů velmi vymazlit a přitom ještě ušetřit.


Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #17 kdy: 07.12.2010, 17:09 »

....A troufnu si tvrdit, že úmyslem řazení uvedených stanovených požadavků podle písmen abecedy, je zároveň určení jejich priority.
To je opravdu troufalá dedukce. Ale mylná.  baterky
Žádný takový princip (alespoň pokud je mi známo) v našem právním systému neexistuje. Nebo o něm víte?  podivej


Shrnuto - pokud vyhláška stanoví, že elektrický rozvod stavby musí podle druhu provozu splňovat požadavky na bezpečnost osob, zvířat a majetku a pokud je v některé ČSN stanovena povinnost "centrálního" RCD pro domy a byty s určitou konstrukcí, potom nějaká dohoda majitel-projektant, zda centrální chránič ano, či ne, nepřipadá v úvahu. Mohou se dohadovat snad jen o hodnotě vybavovacího proudu tohoto RCD.
Nic ve zlém, ale vy budete jeden ze zastánců toho, že popsaný papír je a asi i musí být nadřazen myšlení.  Nerozhodný

1) ČSN žádné povinnosti již 13 let nestanovují (že by to někdy nebylo na škodu je věc jiná  Nerozhodný)

2) jestliže má být RCD použit jako bezpečnostní prvek, pak se právě nad hodnotou jeho jmenovitého reziduálního proudu moc velké diskuse vést nedají  nenene

3) to, jestli někde použít centrální RCD nebo ne, s bezpečností el. zařízení primárně nesouvisí a tam se opravdu diskuse investor-projektant vást samozřejmě mohou.  Fackovaci

Osobně si myslím, že tyto diskuse měly smysl v minulosti, kdy byly ceny RCD několikanásobn ě jinde a investor musel zvažovat nad poměrem cena/komfort.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Stran: [1] 2 3 4 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Mohl by být legální i proudový chránič nepřerušující N?
 Může být za proudovým chráničem připojeno i osvětlení (dva dráty)?
 Je proudovy chranic zakladni ochranou pred nebezpecnym dotykem nezivych casti?
 Je nutný proudový chránič u stroje pro zpracování dřeva?
 Je nutný chránič v chatce se třemi okruhy a bojlerem?
 Jaký chránič mám osadit do venkovní skříňky se 2 zásuvkami?
 Kam umístit proudový chránič pro koupelnu?
 Prečo mi stále vypína prúdový chránič?
 Co moze sposobovat ked prudovy chranic nevypne pri spojeni na PE?
 Mohu použít jediný proudový chránič pro více obvodů, které obsahují N vodič?
 Mohu mít jednofázový přívod a třífázový proudový chránič?
 Není to přepych, samostaný proudový chránič pro plyn. kotel?
 Proč proudový chránič i po výměně za nový stále vybavuje?
 Jak připojit chránič ve starém bytě s dvouvodičovým přívodem?
 Mám správně zapojení 3f proud. chrániče? Stále mi vybavuje :-(
 Jak rychle má vypínat proudový chránič?
 Kdo by byl v hotelu přímo odpovědný za smrtelný úraz elektrickým proudem?
 Jaké máte zkušenosti s chráničem na stropě, který předepsaně nevybavuje?
 Jak provádíte test proudového chrániče?
 Je chybějící FI pro zásuvku míchačky velká závada pro revizního technika?
 Je možné použít proudový chránič v síti TN-C?
 Je tato zásuvka korektně zapojená přes FI?
 Mohu pouzit prudovy chranic ako vypinac?
 Průtokový ohřívač v koupelně - Proudový chránič? Na co?!
 Je zapojení FI na přiloženém obrázku v pořádku?
 Jaký je rozdíl mezi chráničem "S" a "G"
 Chráničojistič Kania odpojuje pouze fázový vodič, je to dobře?
 Jaké zapojení FI resp. jeho propojení v rozvaděči?
 Co nechránit proudovým chráničem?
 Vybavuje mi proudový chránič nevíte někdo proč?
 Chrání proudový chránič zařízení za transformátorem?
 Je ochrana proudovým chráničem opravdu jistá?
 Čím vším může být ovlivněn proudový chránič?
 Mohli byste mi pomoc s pochopením napěťových a proudových ochran?
 V jakých případech je praktické použít chránič s DPN?
 Jakou volit charakteristiku u prúdového chrániča?
 Co znamená hodnota In na proudovém chrániči?
 Proudový chránič Idn 300mA/prostředí BE2N3
 Proč mi vybavuje FI při schodišťovém zapojení s doutnavkami?
 Je možné provést instalaci pouze s jištěním bez proudového chrániče?
 Je zapojení tohoto proudového chrániče správně?
 Mám před proudový chránič zapojit hlavní jistič nebo ho zapojit až za chráničem?
 Ověřte prosím mou znalost zapojení proudového chrániče ...
 Musím použít proudový chránič i pro ostatní prostory uvnitř?
 Předepisuje ČSN mimo rychlost vyp. a velikosti por. proudu i jaký typ chrániče?
 Patří jistič před chránič, nebo obráceně?
 Která norma doporučuje zásuvkové obvody přes proudový chránič?
 Proč světelný okruh vyhazuje nepochopitelně proudový chránič?
 Prý údajně bude od příštího roku doporučen chránič na celou 30mA instalaci?
 Lze použít pouze jeden FI 30mA pro celou průmyslovou kuchyni?
 Aké je zapojenie prúdového chrániča v zásuvkovej rozvodnici?
 Proč reaguje vedlejší chránič ?
 Kdo vyrábí jednomodulový chránič?
 Máte někdo zkušenosti s tímto chráničem?
 Kolik stojí oohyblivý přívod s proudovým chráničem?
 Je možné, 30mA chránič přívodu velké budovy vybavoval i bez poruchy spotřebičů?
 Vyrábí někdo dvoupólové pr. chrániče 30mA s charakteristikou G a nadpr. spouští?
 Jsou nutné samostatné FI okruhy pro venkovní zásuvky, koupelnu atd.?
 Kde hledat závadu pokud FI nevybaví do stanoveného rozsahu?
 Proč jsou proudové chrániče 25A a 40A?
 Mohu za proudovými chrániči vodič N spojit na společnou svorkovnici?
 Je pravda, že od 1.2.2009 bude centrální proudový chránič pro celý RD?
 Jaký multimetr (vadasku) použít pro test proudových chráničů 30mA a 100mA?
 Kdy vyměnit a kdy ponechat RCD?
 Je kompatibilní vnitřní přepěťová ochrana s proudovým chráničem?
 Je možné použít FI bez zapojení N, když jej motor stejně nevyužívá?
 Může být nová instalace bez chrániče?
 Je proudový chránič s Idn 31mA vyhovující?
  Ako to myslel projektant s prudovým chraničom ?
 Aká je spoľahlivosť netestovaných chráničov?
 Musí být solární studio napojené přes proudový chránič?
 Na akých okruhoch je nutné mať prúdový chránič?
 Jak pravidelně revidovat správnou funkci proudového chrániče ?
 Kde se používá chránič s reziduálním proudem 100mA?
 Je povinost instalovat centrální 3f proudový chránič na dřevěnou chatku?
  Pokud chránič nevypne předepsaném čase pro chránič necháte to projít?
 Víte o proudovém chrániči s kombinací ochrany proti zemnímu spojení a nadproudové ochrany?
 Proudový chránič bez nadproudové ochrany
 Může se v ČR používat fíčko PXF-25/2/003-A?
 Nové trendy v oblasti proudových chráničů
 Vyplatí se instalovat proudový chránič s G charakteristikou?
 Dáte tip na selektivní chránič 300mA s N vlevo?
 Kdo vyrábí chránič bez N kontaktu?
 Znáte cestu do hlubin chráničovy duše?
 Jak přijímáte novou alternativu proudových chráničů NOARK?
 Jak v praxi uspějí nové chrániče, které ukazují unikající proud?
 Môže byť prívod do prúdového chrániča zapojený zhora aj z dola?
 Je proudový chránič 40A/2P/100mA/A-S vhodný pro serverovnu?
 ABB EPJ: Výhody zásuvek s proudovými chrániči a dalších přístrojů FI-DOS
 Kde koupit proudový chránič 2P 40A typ A s charakteristikou G?
 Jak často se mají testovat RCD od SEZ?
 SCHRACK: Speciální šestidenní nabídka na proudové chrániče
 Proudový chránič přímo v zásuvce?
 Úspora na chráničích se nevyplácí!
 Lze použít 3f proudový chránič zároveň jako hlavní vypínač ?
 BONEGA: Proudové chrániče s magnetickou spouští
 V jakých případech zvažujete nasazení proudového chrániče typu B+?
 Může být cílené vybavení proudového chrániče jako náhrada za stykač?
 Opravdu se blíží konec centrálních proudových chráničů 30mA?
 Čím nahradit německý proudový chránič?
 EATON přichází s proudovým chráničem Xeffect
 Proudové chrániče (třetí, aktualizované vydání 2015)
 Proč vybavuje chránič když dochází k jiskření na kontaktu vypínače?
 Je tento typ kombinovaného chrániče KZS 2M AC B 16A/0.03A opravdu i jistič ?
 HAGER: 4-pólové proudové chrániče s nadproudovou ochranou
 Jak posoudit vypínací čas chrániče?
 Doporučujete dva chrániče na dvě koupelny nebo jeden společný?
 Chcete si zopakovat druhy vyráběných proudových chráničů a jejich nasazení?
 PŘEDNÁŠKA: SCHRACK: Proudové chrániče jaro 2017
 Existuje proudový chránič pro stejnosměrné okruhy?
 Existuje zásuvkový adaptér s prúdovým chráničom a prepäťovou ochranou SPD typ 3?
 Jak ověřovat chráničový adaptér?
 Je přenosný proudový chránič od Mountfieldu bezpečný výrobek?
 Nemáte někdo tip na proudový chránič bez N svorek?
 Mohu použít RCBO se zkratovou odolností 4,5kA?
 KNIHA: Proudové chrániče a obloukové ochrany
 Existuje náhrada za zásuvku FI-DOS?
 Smí se montovat proudové chrániče s ČSN EN 61008-1?
 Kde nasadíte proudový chránič s automatickou sebekontrolou?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.05 sekund, 22 dotazů.