Lze napájet jednu nemovitost současně anebo střídavě ze dvou elektroměrů?
Luboš Vintera:
Mám zemědělskou usedlost rozdělenou nyní na komplex zemědělských staveb (stáje, stodoly a pod.) a objekt bydlení s příslušenstvím . Zemědělské stavby měly a mají vlastní jednosazbový elměr ( nyní jistič 3x63A, napájení svodem CYKY 4x 16), objekt bydlení má dvousazbový elměr ( nyní jistič 3x25A, svod CYKY 4x16). Elměry jsou každý na jiném konci dvora (60m).
Stavby jsou v kruhu a napájeny již z vlastního nadzemního vedení - uprostřed dřevěný sloup a konzole s izolátory. Vedení vzduchem jednotlivými neizolovanými Cu dráty (4x16). Každý svod stavby má PEN přizeměný (odpor zatím neměřen). Dvě zem. stavby - stáje již přívody vzduchem nemají (krádež mědi). Budu řešit jejich znovunapojení (kabel do země nebo vzduchem po stávajících konzolích?).
Jedna ze stájí s chybějícím přívodem (bez nadzemních Cu drátů) je v těsné blízkosti objektu bydlení (8m). Stáj slouží k chovu prasnic, selat a výkrmu. K ohřevu selat se používají zavěšené samostatné el. zářiče s keramickým topným tělesem do zásuvky.
Napadla mě možnost obnovit původní napájení stáje a zároveň stavbu připojit i na elměr objektu bydlení. A to buď způsobem dvou zcela galvanicky oddělených okruhů nebo způsobem, že mezi těmito dvěma různými přívody od dvou elměrů bude instalován přepínač. Tedy jedna instalace, ale dva různé přívody.
V době vyšší potřeby příkonu (5-8 KW) by stáj byla připnuta na vedení od elměru 4x63A, a v době nízké, ale dlouhodobé potřeby příkonu (celkem 1- 3 KW) napojena na objekt bydlení a využívala tak i nízkého tarifu.
Pamatuji si, stáj byla takto (za doby činnosti zem. podniku) připojena dvěma přívody a to z důvodů, že na hlavním přívodu (63A) docházelo často k výpadkům (senomety, zrnomety, šrotovník) a toto přepnutí na jiný elměr sloužilo jako náhradní řešení pro zajištění ohřevu selat.
Oba přívody stavby měly na konci kabelovou koncovku a stavba byla tedy připojena kabelem podobně jako např. stavební míchačka na beton. Jeden kabel (ten ze svodu bez elektřiny) se vytáhl ze zásuvky (z přípojky) na zdi stáje a do té samé přípojky zasunula koncovka jiného kabelu od jiného elměru.
Nejde mi zatím o přesné technické řešení (řeší a montuje elektrikář), ale spíše o názor, zda-li toto řešení dvou přívodů k jedné stavbě od různých elměrů, které lze mezi sebou přepínat, neodporuje normám (zákonu)?
V případě mého neukamenování, existuje schůdné technické zařízené (přepínání), které by nahradilo vytahování a přahazování kabelů z přípojky ?(norm)
Fuk Tomáš:
Citace: Luboš Vintera 04.10.2010, 21:35
Nejde mi zatím o přesné technické řešení (řeší a montuje elektrikář), ale spíše o názor, zda-li toto řešení dvou přívodů k jedné stavbě od různých elměrů, které lze mezi sebou přepínat, neodporuje normám (zákonu)?
Bezpochyby odporuje Vaší smlouvě s dodavatelem elektrické energie.
Na elektroměr objektu bydlení máte zajisté sjednán levnější tarif pro domácnosti (Dxx) s podmínkou využívání výhradně pro potřeby domácnosti, zatímco pro hospodářská stavení budete mít podnikatelský tarif (Cxx), který je dražší.
Luboš Vintera:
Citace: Fuk Tomáš 04.10.2010, 22:03
Bezpochyby odporuje Vaší smlouvě s dodavatelem elektrické energie.
Na elektroměr objektu bydlení máte zajisté sjednán levnější tarif pro domácnosti (Dxx) s podmínkou využívání výhradně pro potřeby domácnosti, zatímco pro hospodářská stavení budete mít podnikatelský tarif (Cxx), který je dražší.
(poklona) za odpověď, připojení dle smlouvy s distributorem umožňuje samozřejmě i připojení dalších nemovitostí sloužících jako příslušenství ke stavbě hlavní - tedy obytné bez ohledu na velikost, ale jak uvádíte s ohledem na účel užívání, např. garáž, stodola, chlév neužívané k podnikání. Toto je mi naprosto jasné, kombinace využívání tarifu podnikání a nepodnikání ke stejnému účelu je nemožná, to samozřejmě vím.
Změna účelu odběru je administrativn ě proveditelná, oběma směry, proto hledám, zda-li je možné toto technické řešení, v žádném případě nechci obcházet smlouvy o připojení. To bych se takto veřejně vůbec neptal.
Pokud existuje výše uvedená možnost čistě technického řešení mé otázky (bez vlivu typu sjednaných odběrů), (poklona) za odpověď.
Martin Kurka:
Vážený pane Vintero,
z technického hlediska
Citace: Luboš Vintera 04.10.2010, 21:35
V případě mého neukamenování, existuje schůdné technické zařízené (přepínání), které by nahradilo vytahování a přahazování kabelů z přípojky ?(norm)
technické řešení samozřejmě existuje, používá se pro zálohování důležitých technologií a odběrů i v řádu megawattů a jde většinou o automatiky, které při výpadku jednoho zdroje přepnou na druhý, popřípadě na dieselagregát. Říká se tomu přepínání sítí, používají jej nemocnice, důležité technologie, chladírny a mrazírny, velkovýkrmny hospodářských zvířat atd.
Malé odběry obsluhované kvalifikovanou obsluhou (ne laiky) se dají přepínat i paketovým přepínačem.
Vždy je podmínkou shodné nafázování přívodů a vývodů a přepínání s se střední klidovou polohou. Mezi přepojením z jedné sítě na druhou bývá nutná klidová prodleva na vypnutí 5 až 40 vteřin, podle toho, jestli jsou jako spotřebiče i asynchronní motory, chladírenské kompresory atd. Pokud je jeden zdroj slabší než druhý, musí se buď konstrukčně, nebo automaticky přepnout hodnoty jištění a musí se automaticky odpojit některé spotřebiče nebo větve odběrů atd. aby slabší zdroj přepnutou větev utáhnul.
Přepínání pevných instalací pomocí šňůrového vedení a zásuvek je silná partyzánština poplatná úrovni elektroinstala cí v zemědělství za totality. Zvláště přepínání ve venkovním prostředí a pod zátěží je cítit ozónem a krchovem...
V každém případě počítejte při přepínání sítí s výpadkem dodávky energie v řádu desítek vteřin a tím i s nutností obejít některé technologie, zkontrolovat je a znuvu nahodit (ventilace, čerpání, chlazení).
Podle mého soukromého názoru, kdybyste investice peněz a času do přepínání sítí přesměroval do ohřevu užitkové vody solárními panely, nebo do výroby elektrické energie solárními elektropanely na střechách, ušetříte více, navíc byste mohl pak snížit alespoň o stupeň hodnotu jističe 3x63A a tím ušetřit nemalý peníz za stálé platby.
Václav 3:
Než řešit sporné a technicky složité přepínání mezi dva elměry, nebylo by užitečnější u elměru určeného k napájení stájí požádat o změnu sazby na akumulační (při zachování stávajícího jištěni prakticky bez poplatků), namontovat do tech. zázemí některého z objektů boiler (určitě se využije) a je po problému.
Připojování celého objektu pomocí šňůrového spoje přes kombinaci zásuvka vidlice je ve Vašem případě (čtyřvodičový rozvod - TNC) zvěrstvo značně nebezpečné a zakázané již v dobách dávných socialistickýc h.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana