Byli bychom na tom dnes lépe pokud bychom měli Schuko?
Marek Lukavský:
Citace: Přibyl Vladimír 07.09.2010, 20:01
Je to jako by v britanii resili zavedeni jizdy v pravo, to snad slo v tricatych letech ne dnes, ....
Jen poznámka "pod čarou", Na Islandu a ve Švédsku provoz otočili až v 70,-tých letech a přežili to bez nehod. Nakonec Wermacht to u nás také zvládl "ze dne na den", jen s tramvajema měli trochu více práce. Tím ale neříkám, že chci přejít na Schuko. Spíše, že zrealizovat lze lecos, když se chce nebo musí. Tak abychom třeba kvůli pomazaným EU hlavám jednou nemuseli...
Zdenek Hejčl:
Z historie víme, že přechod na pravostranný provoz byl připraven už dlouho. Soukmenovci to malinko zkrátili. ;)
Jan Franěk:
Z praktického pohledu to je asi jedno, který systém využíváme. Určitě najdeme různá pro i proti jednotlivým systémům. Jediné co se mi na "cizích" systémech líbí, je třeba u zásuvek anglických, pojistka přímo u zásuvky, nebo vypínače (tedy tuším, že to byly anglické), což mi přišlo poměrně praktické.
Jinak v tom pořád vidím spíš otázku politickou, i podle mnohých odpovědí. ;)
Dnes má každý možnost se klidně do německa odstěhovat a provozovat svoji živnost tam. Jednou se stejně dočkáme unifikace, a to nejen zásuvek, po celé evropě a bude to z pohledu tohoto dotazu jedno. Už teď je vidět, že slepě přebíráme od EU všechno, bez ohledu na národní zvyklosti a potřeby, aby se náhodou někdo na nás nepohněval. Partnerství států, jako je EU, by mělo být na jiném základě, než je slepé poslouchání rozkazů a nařizení.
Zdenek Hejčl:
Angláni mají pojistku zabudovanou ve vidlici, což je opravdu dobré řešení. A naopak přebírají se z EU slepě takové blbiny... (zle)
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana