Miroš Jan
OSVČ - živnostník
Offline
telefon +420 604791991
|
|
« Odpověď #72 kdy: 31.08.2010, 08:52 » |
|
TO : Jan Vykoupil Tak použijte proudový chránič s charakteristik ou "U", ten je pro aplikace s FM přímo stavěný
|
elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #73 kdy: 31.08.2010, 08:55 » |
|
Milý Jane, potěšil jste mne, i já vás potěším. Máte bod.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Jan Vykoupil
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #74 kdy: 31.08.2010, 12:34 » |
|
To Horský: Samozřejmě, že je to obcházení, ale rozhodně ne hloupé. Hloupé mi připadá úzkostné vykládání si norem a lpění na tom. Jak říkáte, je třeba používat zdravý rozum. A zdravý rozum mi praví s ohledem na výskyt zařízení s vyššími unikajícími proudy, mít v RD (nejlépe v dílně) jednu označenou nechráněnou zásuvku. To je můj názor a moje zkušenost. To Miroš: To je elegantní řešení, to je pravda, ale těžko dopředu vědět, že budu někdy v budoucnu něco takového potřebovat připojit. Navíc těžko seženete U-čkový chránič v dvoupólovém provedení a cena 4-pólového je dnes vyšší než cena malého FM. To by se uživateli, který si koupí FM za 2500Kč, asi nelíbilo, kdybych mu řekl, že si k tomu musí dokoupit a v rozvaděči nechat vyměéééénit chránič za dalších 3000Kč. Skutečně mi připadá lepší jednu zásuvku v RD nechránit. S nenáročným mechanickým zabezpečením (skříňka, kryt atd.) a informovaným uživatelem to rozhodně nebude nebezpečné.
|
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #75 kdy: 31.08.2010, 23:55 » |
|
....... To by se uživateli, který si koupí FM za 2500Kč, asi nelíbilo, kdybych mu řekl, že si k tomu musí dokoupit a v rozvaděči nechat vyměéééénit chránič za dalších 3000Kč. Skutečně mi připadá lepší jednu zásuvku v RD nechránit. S nenáročným mechanickým zabezpečením (skříňka, kryt atd.) a informovaným uživatelem to rozhodně nebude nebezpečné.
Takže cena lidského života není ani 3000kč? K čemu si pak kupovat pracovní boty. Nejsou moc drahé, když se dá chodit i ve vietnamkách? A co brzda v autě? taky moc zvedá cenu ? dál to nebudu komentovat. Horší argument, než to, že ochrana lidského života je moc drahá, neznám. Zákazník ušetří na stroji, koupí nějakej šit a tomu pak přispůsobí elektrinstalac i tím, že se vzdá ochrany. To mi hlava nebere. Před časem jsem připojoval stroje v truhlárně a pár jich bylo do zásuvek a tím přez chránič. pár jich bylo i s frekvenčákem. Jediné co zlobilo, byla indukční sušička dřeva. Jinak vše makalo. Problém vidím v samotném výrobku. Na tom se moc ušetřilo. Kvalitnější výrobek by ty problémy nezpůsoboval a toto vlákno by zřejmě nevzniklo.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
tomáš buřival
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #76 kdy: 01.09.2010, 00:30 » |
|
Oddělovací trafo před měničem vyřeší kutilovo vypínání chrániče celkem spolehlivě ...
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #77 kdy: 01.09.2010, 04:28 » |
|
To Horský: Samozřejmě, že je to obcházení, ale rozhodně ne hloupé. Hloupé mi připadá úzkostné vykládání si norem a lpění na tom. Jak říkáte, je třeba používat zdravý rozum. A zdravý rozum mi praví s ohledem na výskyt zařízení s vyššími unikajícími proudy, mít v RD (nejlépe v dílně) jednu označenou nechráněnou zásuvku. To je můj názor a moje zkušenost. To Miroš: To je elegantní řešení, to je pravda, ale těžko dopředu vědět, že budu někdy v budoucnu něco takového potřebovat připojit. Navíc těžko seženete U-čkový chránič v dvoupólovém provedení a cena 4-pólového je dnes vyšší než cena malého FM. To by se uživateli, který si koupí FM za 2500Kč, asi nelíbilo, kdybych mu řekl, že si k tomu musí dokoupit a v rozvaděči nechat vyměéééénit chránič za dalších 3000Kč. Skutečně mi připadá lepší jednu zásuvku v RD nechránit. S nenáročným mechanickým zabezpečením (skříňka, kryt atd.) a informovaným uživatelem to rozhodně nebude nebezpečné.
A zde opět platí známé rčení: KOMU NENÍ RADY, TOMU NENÍ POMOCI.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Jan Vykoupil
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #78 kdy: 01.09.2010, 08:51 » |
|
A zde opět platí známé rčení: KOMU NENÍ RADY, TOMU NENÍ POMOCI.
váš názor..., já mám jiný (s dogmaty se nikam nedostanem)..., vše je relativní. Jak vidno i definice zdravého rozumu je relativní...
|
|
|
|
|
|
Jan Vykoupil
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #81 kdy: 03.09.2010, 11:51 » |
|
Úzkostlivé vykládání zákona o tom že se nemá podvádět krást a zabíjet, úzkostlivé vykládání dopravních předpisů na vozovkách... Také hloupé? Mimochodem, nerozhodl náhodou nedávno vrchní nebo ústavní (kdo se v tom má vyznat) soud, že člověk, který překročil o několik km/h padesátku, neporušil zákon, protože přitom nikoho neohrozil...? To je ale asi na jinou debatu. Jinak, já padesátku úzkostně dodržuju (abych nebyl z anarchistu a notorického porušovače norem a zákonů)...
|
|
|
|
Jan Vykoupil
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #82 kdy: 03.09.2010, 11:58 » |
|
Oddělovací trafo před měničem vyřeší kutilovo vypínání chrániče celkem spolehlivě ...
To je aspoň věcná připomínka namísto ohnivého pranýřování. To se mi líbí, dát jednu zásuvku v RD za oddělovací trafo, samozřejmě při dodržení ...4-41 ed.2 čl.413. Akorát trafo kolem 2kVA bude docela macek a vhodně ho umístit bude trochu problém.
|
|
|
|
|
tomáš buřival
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #84 kdy: 03.09.2010, 22:50 » |
|
To trafo jsem myslel do rozvaděče stroje před měnič a ne pevně do instalace domu.
Srovnávat cenu lidského života s cenou chrániče je neadekvátní. To, že někde není chránič, neznamená že je ohrožen někdo na životě.
|
|
|
|
|