Robert Švorčík
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 05.05.2010, 18:17 » |
|
Musí být solární studio napojené přes proudový chránič?
Instalace je roku 2005. Nikde to nemohu najít. Myslím si ,že se nejedná o zdravotnický přistroj tak by tam byt nemusel.
#105#
|
|
|
|
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #5 kdy: 06.05.2010, 19:33 » |
|
Dnes takové zařízení jako solárko by měl být standart používat chránič...I pokud je zásuvka bez tohoto chrániče, dnes existuje řada možností jak "zvýšit" jeho bezpečnost - buď zásuvka s chráničem, nebo chránič jako mezikus mezi zásuvku a vidlici a nebo vidlici s proudovým chráničem..... všechny alternativy jsou dnes běžné a bez úpravy instalace...po kud nechcete instalaci předělávat.. Já kdybych nevěděl , jestli tam má být ,tak bych nepátral po normách a chránič tam bez okolků dal !
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Robert Švorčík
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 07.05.2010, 18:12 » |
|
Také bych to dal přes proudový chránič, ale já potřebuji udělat opravu. To solárium jim ten chránič vyzáří tak 3x za týden a v tom je problém. Nikdy nic jsem nedoměřil. Co s tím na instalaci není projektová dokumentace. Proto hledám nějakou normu, abych si to mohl nějak zdůvodnit, že ten chránič tam nemusí být.
|
|
|
|
|
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
Offline
Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.
|
|
« Odpověď #8 kdy: 07.05.2010, 20:57 » |
|
Proto hledám nějakou normu, abych si to mohl nějak zdůvodnit, že ten chránič tam nemusí být.
A můžete nějak logicky zdůvodnit, proč chcete ohrožovat uživatele tím, že odstraníte tuto ochranu? Proudový chránič je poslední jistota před elektrickou smrtí. Jako normální bych považoval ochranu zvyšovat, nikoliv ji odstraňovat.
|
Elektrika NENÍ časopis!
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 07.05.2010, 22:14 » |
|
To solárium jim ten chránič vyráží tak 3x za týden a v tom je problém. ...Proto hledám nějakou normu, abych si to mohl nějak zdůvodnit, že ten chránič tam nemusí být.
A když jim bude vyrážet pojistky, dáte tam hřebík, že?
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #10 kdy: 08.05.2010, 06:47 » |
|
Máte v podstatě dvě možnosti. Pokud je tam těch solárek více, použít i více chráničů. Pokud se bavíme pouze o jednom, tak zkuste nejprve změřit vlastní chránič a pokud ten bude OK, o jeho vlastnosti (charakteristik a) tak zřejmě nezbude nic jiného, než opravit solárko.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #11 kdy: 08.05.2010, 09:58 » |
|
Proto hledám nějakou normu, abych si to mohl nějak zdůvodnit, že ten chránič tam nemusí být.
To je ta nejhorší cesta, kterou můžete zvolit. Chránič nikdy nepadá bezdůvodně ( pokud není chyba přímo v něm) a proto byste měl nejprve vyloučit chybu chrániče (např. výměnou za jiný ne Polské a Asijské výroby) a hned na to nechat opravit solárko.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 09.05.2010, 21:12 » |
|
Nezáleží zda se jedná o zdravotnické zařízení. Existuje stanovisko bývalého IBP, že přístroje tohoto typu, které jsou ve styku s pokožkou mají být zapojené přes proudový chránič. Týkalo se to i kosmetických salonů, kde IBP požadovalo el. instalaci podle normy pro zdravotnictví.
|
|
|
|
Václav 3
|
|
« Odpověď #13 kdy: 10.05.2010, 08:08 » |
|
Pokud nepravidelně padá chránič použitý v přívodu solaria, mohly by být příčinou svody na kovový plášť kompenzačních kondenzátorů.
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 10.05.2010, 08:35 » |
|
Nezáleží zda se jedná o zdravotnické zařízení. Jen pro upřesnění - nejedná se a pokud vím ani se nikdy nejednalo o ZP (zdravotnický prostředek). Narozdíl od přístrojů pro fototerapii, což je ale něco jiného. Některá zdrav. zařízení (zejména lázně a rehabilitace) solária používají, ale pouze jako jakýsi nadstandard. Jelikož solária nemají léčebný účinek (spíše naopak), tak jejich používání ani zdrav. pojišťovny nehradí. Existuje stanovisko bývalého IBP, že přístroje tohoto typu, které jsou ve styku s pokožkou mají být zapojené přes proudový chránič. Mohl byste toto stanovisko poskytnout? Nepíši to zde proto, že bych zpochybňoval vhodnost použití RCD pro tento účel (zde je samozřejmě namístě), ale je to pro mne nová informace.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|