Jaká ČSN řeší krytí IP prodlužovacích přívodů?
Pavel Horský:
Vnější vlivy v případě venkovního prostředí nebo prostředí na stavbě jsou snad jasná. Prach, mokro........p rostě humus. Logicky pak musí být v takovýchto prostředích použito odpovídající krytí. Řekl bych, že žádná ČSN nemluví úplně přesně o IP dané věci, ale logicky se musí dojít k tomu, co je potřeba.
Vyloženě prodlužováky řeší ČSN 34 0350, ale tam není o krytí taky nic psáno.
Ladislav Koštejn:
To kolega Svejkovský:
Ano prodlužovák není rozvaděč, ale týkají se ho stejné vnější vlivy jako rozvaděče takže Logicky a selským rozumem bráno budu u prodlužováku vyžadovat krytí IP 44 a vyšší.
Na staveništi jsem pracoval (nemocnice Pardubice) a viděl jsem ty hrůzy jak se "domácí" prodlužky válely ve vodě nebo jak na ně pršelo.
P.S. tu stavbu jse nerevidoval, byl jsem tam krzevá jiné činnosti!! ;)
To kolega Kroutil:
Máte svatou pravdu, nějak jsem v rychlosti článek 704.512.2 přehlédl :-[ (dance)
Ladislav Koštejn:
Kolega Horský mě předběhl a plně s ním souhlasím, takÉ jsem hledal v
ČSN 34 0350 o okrytí ta není ani "ň". ;) :)
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Ladislav Koštejn 19.06.2009, 10:11
Logicky a selským rozumem bráno budu u prodlužováku vyžadovat krytí IP 44 a vyšší.
Logiku a selský rozum bych v našem právním řádu hledal jako poslední 8)
Jak vypadají stavby víme všichni dobře. Prodlužovák, roztrojka, z ní další dva prodlužováky, roztrojka ... Posmrkané svářečkama, posekané flexama ...
Od toho máme proudové chrániče v každém staveništním rozvaděči!
Ladislav Koštejn:
Citace
Právě proto ji musíme používat my!
Chránič: Sám jste v některé diskusi uvedl (snad nemýlím) , že chránič není samospasitelný .
Takže krytí co nejvyšší !! ;) ;) ;)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana