Občas mě fascinují názory, že když to není nikde výslovně psáno tak to dělat nebudu (a ještě si dupnu), normy jsou jen minimálním bezpečnostním a technickým doporučením a nebrání udělat to lépe a bezpečněji, to už rovnou můžete říci, že normy jsou nezávazné (tudíž nic nenařizují ani právně nemohou) takže budete používat holé dráty na porcelánových izolátorcích jako za Rakouska-Uherska.
Norma chránič pro venkovní osvětlení doporučuje, ale hlavní a směrodatné je určit vnější vlivy prostředí, vyhodnotit rizika a další okolnosti.
Např. bych zohlednil jak většina z nás jistě ví že výměna světelných zdrojů a údržba venkovních svítidel, se kuli uspoře času provádí v drtivé většině případů pod napětím, dosaďte za to, že se jedná o práci ve venkovním prostředí a ve výškách a doporučený chránič bych tam já osobně dal.
Další fakt, který je často vidět jsou ukradené či rozbité stožárové patice a tudíž přístupné části pod napětím v kombinaci např. s dětmi bych tam opět chránič použil.
Uvedu zde skutečný případ, za jedním domovem důchodců je vcelku rozlehlí pozemek, který byl upraven při rekonstrukci jako park, byly použity zahradní svítidla na osvětlení cest a nasvícení některých stromů a zákoutí, pozemek byl sice oplocen, ale ... ho ukradli a prodali do sběrny a pozemek byl náhle přístupný různým živlům, které některé svítidla rozkopali a z betonových patek v úrovni terénu zarostlých trávou koukali jen holé dráty a jak tam dlouho takhle byli pod napětím (sice jen v noci) než si toho někdo všimnut a systém byl v rozvaděči odpojen už nikdo nezjistí, projektant samozřejmě, protože dle normy nemusel chránič nenavrhl a firma ho tudíž neinstalovala
.
Autor
