Smí se použít Cu uzemňovací přívod pro Fe Zn zemnič?

<< < (3/3)

Jan Hájek:
Dovolím si zareagovat za pana Smolíka,
prEN/IEC 62305 je norma, která se stane ČSN EN 62305 11/06 - to je zatím poslední termín a měl by platit.
Tento soubor norem se týká oblasti ochrany před bleskem a přepětím a nahrazuje předchozí EN, které byly vydávány od počátku osmdesátých let a díky tomu ,  že byly vydávány postupně, měly různé řazení a občas i různé odborné termíny.
Tímto by mělo dojít k výraznému zpřehlednění této problematiky.
Norma má pět částí:
IEC/EN 62305-1   - Obecné zásady
IEC/EN 62305-2   - Řízené riziko
IEC/EN 62305-3   - Fyzické škody na objektech a ohrožení života
IEC/EN 62305-4   -Elektrické a elektronické systémy uvnitř objektů
IEC/EN 62305-5   -Inženýrské sítě
Vyjma části 5 by měla být v listopadu platná.
  Překlad částí této normy zpracovává kolega Kutáč, takže pokud máte zájem o teorii napiště si na info@dehn.cz a pošleme vám CD s podklady a články .
Kolega také publikuje sérii článků o této normě, zde na Elektrice  byl uveřejněn první díl, jiné můžete naleznout v odborných časopisech.
Pokud byste potřeboval cokoliv z této problematiky konzultovat, jsem vám k dispozici.+420737246347 jan.hajek@dehn.cz .

Jan Hájek:
,  
při použití olova pro hromosvod / dle ČSN 34 1390 / jsme při vzájemné diskuzi s panem Křížem narazili na zajímavou věc, v SRN se olovo nepoužívá s ohledem na životní prostředí. Po dotazu na Min. životního prostředí jsme obdrželi následující odpověď :
V ČR by se dalo mluvit o omezení  použití  olova s ohledem na životní prostředí v souvislosti s likvidací odpadu, anebo v sovislosti s uvolňováním do vody. V české legislativě tuto otázku reší zákon o odpadech č.185/2001 Sb. ve znení pozdejších předpisů - uplné znění je v zákoně 106/2005 Sb. Hlavním legislativním nástrojem v ČR upravujícím zastoupení olova ve vodnim prostredi je nařizeni vlády č . 61/2003 Sb.,  olovo je v Přiloze č .1 zákona č. 254/2001 Sb.,  o vodách, v platném znění, jmenovitě uvedeno jako nebezpečná závadná látka.

Takže raději olovo, i když z elektrotechnic kého hlediska kromě horších mechanických vlastností jeho použití není na škodu, s ohledem na životní prostředí raději nepoužívat, pokud byste nepřišli a nedokázali zdůvodnit, proč by jeho použití nebylo v rozporu s výše uvedenými zákony a vyhláškami.
S pozdravem Jan Hájek.

Jan Němec:
Dejte tam ten nerez drát jako přechod, jak doporučil p. Hájek. Je netečný vůči oběma materiálům. Já používám "bimetalové" svorky DEHN. To je snad jediný spolehlivý adaptér Cu/FeZn. Překvapilo mne, že je zatím nikdo nezmínil

Jaroslav Hasala:
Osobně bych Cu vůbec do země nedával, obvykle se dělá FeZn až po zkušební svorku. Zkušební svorka je potom buď bimetal nebo podložená olovem.

Jan Hájek:
Na stránce :
http://www.dehn.de/www_DE/frameset_www.html?/www_DE/PAGES_D/produkte/EB/eb_choice.html

je ke stažení PDF s přesnými technickými nákresy dvojkovových svorek  , ,  Klemmen / Zweimetall-Bauteile - Klemmen, Falz- / Anschlussklemm en, Zweimetall-Bauteile (Cu/Al), ,

Navigace

[0] Index zpráv

[*] Předchozí strana