sniper76
|
|
« Odpověď #18 kdy: 30.10.2008, 14:54 » |
|
4 svody považuji za ideální.
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 30.10.2008, 16:47 » |
|
Na rozměr budovy 10x12 metrů se mi zdají 4 svody moc.Dle normy stačí jeden.
Možná, že máte nějaký výklad normy, podle něhož by mohl stačit jeden. Možná. Většina lidí si ale myslím pořizuje hromosvod ne pro to, aby měli štempl, ale pro ochranu. Při svádění takových proudů do země je snad každému zřejmé, že více svodů znamená lepší funkci, a projektovat takovéhle věci na hraně normy je šetření na nepravém místě.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
pugner
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 31.10.2008, 06:17 » |
|
To Novák: Omlouvám se,stačí dva svody,pokud jde o jednopodlažní budovu.. ČSN 34 1390:1970 čl.64.
|
|
|
|
|
Václav 3
|
|
« Odpověď #21 kdy: 31.10.2008, 06:57 » |
|
Norma, která právě přestává po více jak 40 létech platit! Co takhle IEC 62 305 1-4 ?
Nebo nastudujte KníŠku 2.0 kolegy Jana Hájka - již zde zmíněnou
|
|
|
|
Já2440
|
|
« Odpověď #22 kdy: 28.11.2008, 07:04 » |
|
A co hromosvody na budovách provedené dle ČSN 341390 ty také nebudou platit nebo je někteří odbornící a prosazovatelé ČSN EN 62305-1 až 4 budou ignorovat ?
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #24 kdy: 28.11.2008, 19:00 » |
|
A co hromosvody na budovách provedené dle ČSN 341390 ty také nebudou platit nebo je někteří odbornící a prosazovatelé ČSN EN 62305-1 až 4 budou ignorovat ?
"Čoveče", vy v tom máte asi dobrý zmatek. Bylo by dobré si občas něco prostudovat, než plácnete něco takového. Co takhle KníŠka 2.0 volně šiřitelná na netu a nebo osobní návštěva některého z mnoha školení v hromosvodářské m centru v Chomutově? Doporučuji.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Jaroslav Hasala
OSVČ
Offline
Znojmo (JM)
|
|
« Odpověď #25 kdy: 30.11.2008, 20:48 » |
|
Pokud bych se měl vrátit k původní otázce - už jsem prováděl nějaké revize hromosvodů na objektech, kde došlo k zásahu bleskem. Na svodech nebylo patrné žádné zvláštní poškození, někdy bylo patrné ožehnutí, někdy ovšem ani to ne ... Celkem časté bylo uvolnění podpěr na svodech, někdy byly vyloženě vytržené ze zdi, hlavně tedy na vyšších budovách. Nejčastěji bylo poškození na svislé části vedení, zejména potom v horní části. V jednom případě došlo k dost zásadnímu poškození fasády na RD (polystyren + skrytý svod, mizerně provedený).
|
elektromontážn í firma, revizní technik E2/A specializace : domovní a bytové instalace, průmyslové instalace, hromosvody. tel. : 603 355 919 email : jarda@hasala.cz
|
|
|
Jose Luis
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #26 kdy: 11.09.2016, 00:43 » |
|
, omlouvám se za oživení "mrtvého" tématu, ale podobnou novější diskuzi jsem zde nenašel. Chci opět oživit problematiku vzniklých škod na základových pásech po úderu blesku do objektu. Nezpůsobí úder blesku do objetu škody na betonovém základovém pásu ve kterém je uložený zemnící pásek? Nepomohlo by pro lepší svedení bleskového proudu do země zatlučením zemnících tyčí délky např. 1,5m po jedné v každém rohu vykopaného základového pásu a na tuto zemnící tyč by byl připojený zemnící pásek který by byl uložený v betonu? Mělo by toto řešení nějaký smysl nebo naopak by mohlo být spíše nežádoucí? Děkuji za odpověď
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #27 kdy: 11.09.2016, 07:31 » |
|
Jak byste ošetřil tyč na přechodu beton/země? Poku byste použil tyče nerez, bylo by vše v pořádku a vy byste tyčemi zcela jistě zlepšil odpor zemniče. Na druhou stranu, byste vše zbytečně předražil, neboť ve většině případů je hodnota odporu základového zemniče vyhovující s velikou rezervou. A mechanický ráz? Ještě jsem neslyšel případ, že by se někomu při úderu blesku do objektu poškodily základy do té míry, že by to majitel zjistil na prasklém zdivu. Projevit by se to někde určitě muselo.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #29 kdy: 11.09.2016, 21:25 » |
|
OK. Když jsem v oblasti teoretických úvah, zkusím taky jednu. Mokrý beton a špatně uložený zemnící pásek (naplocho) který má pod sebou dutiny. Prudké ohřátí průchodem proudu by mohlo uvolnit dost energie na to, aby se nějaká prasklina mohla (teoreticky) objevit. Ale rozhodně bych se nebál nějakého významnějšího poškození základů. NA druhou stranu zde na tom budou lépe odfláknuté, tedy špatně uložené zemniče na dně výkopu pod základy. Zde rozhodně nemůže nic základy poškodit. Bohužel to bude takto fungovat jen velmi krátce a pak se začnou objevovat škody naopak v nadzemní části. A to bez ohledu na složení půdy. To by mělo vliv maximálně na dobu ureznutí zemniče, tedy na čas "přesunu škod" ze zemniče na samotný dům. Tedy čistě teoreticky.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Jose Luis
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #30 kdy: 12.09.2016, 19:34 » |
|
Jak byste ošetřil tyč na přechodu beton/země? Poku byste použil tyče nerez, bylo by vše v pořádku a vy byste tyčemi zcela jistě zlepšil odpor zemniče. Na druhou stranu, byste vše zbytečně předražil, neboť ve většině případů je hodnota odporu základového zemniče vyhovující s velikou rezervou. A mechanický ráz? Ještě jsem neslyšel případ, že by se někomu při úderu blesku do objektu poškodily základy do té míry, že by to majitel zjistil na prasklém zdivu. Projevit by se to někde určitě muselo.
Děkuji za odpověď. Tyč by šla před natlučením ošetřit v místě kde bude přechod beton/země a následně ještě ošetřit po natlučení spoj zemn. tyč/zemnící pásek. Tedy pokud by zemnící tyč nebyla ošetřena na přechodu beton/země tak by časem nejspíše urezla, ale dostala by se po zemnící tyči rez na zemenící pásek v betonu?
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #31 kdy: 12.09.2016, 19:47 » |
|
...Tyč by šla před natlučením ošetřit v místě kde bude přechod beton/země a následně ještě ošetřit po natlučení spoj zemn. tyč/zemnící pásek. Tedy pokud by zemnící tyč nebyla ošetřena na přechodu beton/země tak by časem nejspíše urezla...
Pokud ta tyč nebude masivní nerez, ale FeZn, tak tu zinkovou vrstvu velmi rychle sežere elektrochemick á koroze, a co pak udělá holé železo, to si jistě dovedete představit.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #33 kdy: 12.09.2016, 20:28 » |
|
... Mokrý beton a špatně uložený zemnící pásek (naplocho) který má pod sebou dutiny. Prudké ohřátí průchodem proudu by mohlo uvolnit dost energie na to, aby se nějaká prasklina mohla (teoreticky) objevit. Ale rozhodně bych se nebál nějakého významnějšího poškození základů. ...
To je teorie, se kterou jsem se už také setkal, bylo to prezentováno tak, že se pod páskem může vytvořit dutina, kde se drží voda a její odpaření může vytvořit velký tlak, který může způsobit nějaké poškození
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #34 kdy: 13.09.2016, 07:40 » |
|
pod páskem se může vytvořit dutina, kde se drží voda a její odpaření může vytvořit velký tlak, který může způsobit nějaké poškození
Jirko a kdy dojde k onomu odpaření? ??
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #35 kdy: 13.09.2016, 07:42 » |
|
A připravuje nějaké zadní vrátka či spíše slepé vývody pro tetu náhodovou?
Není potřeba. Vždy se dají použít zemní vývody určené k napojení vrchní jímací soustavy. Mimochodem, ještě nikdy se mi nestalo, že by základový zemnič vykazoval nějaké špatné hodnoty. Vždy je to spíše naopak. Vykazuje hodnoty s obrovskou rezervou.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|