Používají kompenzační automaty dvojkový doplňkový kód ?

[Jan Kelbich]

V práci jsem vyslechl diskusi o binárních kódech, zejména o dvojkovém doplňkovém kódu - věci, co už dávno znám, ale hezky se to poslouchá. Ačkoli motivací byl trimming, to je nepodstatné, napadlo mě, zda náhodou není k řízení kompenzačních prvků v automatech pro centrální kompenzaci jalového příkonu také použit dvojkový doplňkový kód, tzn. že by automat obsahoval dvojkově odstupňovanou řadu kondenzátorů (1, 2, 4, 8, 16, 32, ....) a namísto nejvyššího by měl odpovídající tlumivku (ev. obráceně). Jen tak mě to napadlo, takže se ptám zdejších znalců, jestli je moje úvaha správná, či jak jsou takové automaty skutečně konstruovány.

[Jozef BABJAK]

Geometrický rad kapacít kondezátorov so základom 2 je elegantný, ale v istom zmysle extrémny. Druhým extrémom je použiť N "najmenších" veľkostí. V praxi sa obe tieto riešenia používajú, plus takmer čokoľvek medzi tým. Do hry ale prichádzajú aj ďalšie faktory: jednoduchosť ovládania, potrebný počet kompenzačných stupňov, opotrebenie kondenzátorov a rotácia ich použitia, dostupnosť jednotlivých veľkostí a počet rôznych náhradných dielov: je jednouchšie držať dva náhradné kusy jedinej veľkosti, alebo po jednom kuse z dvoch veľkostí, ako držať po jednom kuse z troch-štyroch či ešte viacej veľkostí. Ako sa vraví, v prvom rade ide o peniaze. Pekný súhrn je napr. tu:

https://electrical-engineering-portal.com/calculate-number-steps-capacitor-banks

 

[Jan Kelbich]

Jozef BABJAK : Tak zrovna v případě dvojkové řady se dá počet hodnot dobře redukovat, v extrému na jedinou hodnotu.
Šlo mi ale i o tu tlumivku místo největšího kondenzátoru (ev. kondenzátor místo nejmenší tlumivky, v případě řady tlumivek),  to by představovalo ten dvojkový doplněk.