Ako posúdiť revíziu bleskozvodu technológie mobilného operátora na bytovke?

[Martin Perončík]

dobrý deň. Kedže ešte nemám veľa praxe v profesii revízneho technika, chcem Vás skúsenejších poprosiť o radu.
Mal som vykonať revíziu LPS na novej základňovej stanici (ZS) mobilného operátora, ktorá je zrealizovaná na streche bytového domu (bytovke).  ZS pozostáva z 5 m kovového stožiara s dvomi zachytávačmi a anténami. Pri stožiari na kovových roštoch je osadená technológia. Toto všetko je prepojené s existujúcou bleskozvodnou sústavou. Existujúca sústava samozrejme nevyhovuje novým normám (napr. nedostatočný počet zvodov(5),  odpor zemničov nad 10). Avšak dva zvody ktoré bezprostredne súvisia s novo pripojeným zariadením majú vyhovujúce hodnoty.  ZS je projektovaná a realizovaná už podľa nových noriem STN EN 62305.
Teda zastal som na mŕtvom bode a neviem ako posudzovať LPS (či ako celok, alebo brať do úvahy len tie dva zvody, či podľa nových alebo starých noriem, či písať prvú alebo periodickú RS?) a ako napísať posudok aby som nemal problémy ja a zariadenie malo revíziu, kvôli jeho spusteniu do prevádzky. Ďakujem za všetky pomocné rady.  

#116#

[Radek Kroutil]

Píšu to jako revizi ,, o připojení základnové stanice a jejího zařízení na stávající hromosvodní soustavu,, .
Mobilní operatéři mají ve smlouvách zakotveno, že majitel objektu bude mít vše v pořádku. Tj. pravidelné revize apod.
Defacto Vám přece zaplatí jenom za hromo ZS a ne za celý barák, ne?
Jo, a změřim dva až čtyři nejbližší svody pro klid duše...
Musíte v revizi uvést, co jste vlastně revidoval a co už ne

[Perončík Martin]

Ďakujem veľmi pekne Radek.
napísal som teda správu o prvej OPaOS pripojenia ZS a jej zariadení na existujúci systém ochrany pred bleskom.
a posudzoval som to podľa nových noriem. dúfam, že to je ok.

[Jan Hájek]

Nezapomenout, že podmínkou pro bezpečnost objektu pod ZS je použití SPD Typ 1 nahoře na střeše. Ovšem chtělo by to vidět podrobnosti.

[Radek Kroutil]

U Vodafonu se při nových instalacích používá DEHNventil DV MOD 255 už standartně 

[novy1]

Píšu to jako revizi ,, o připojení základnové stanice a jejího zařízení na stávající hromosvodní soustavu,, .
Mobilní operatéři mají ve smlouvách zakotveno, že majitel objektu bude mít vše v pořádku. Tj. pravidelné revize apod.
Defacto Vám přece zaplatí jenom za hromo ZS a ne za celý barák, ne?
Jo, a změřim dva až čtyři nejbližší svody pro klid duše...
Musíte v revizi uvést, co jste vlastně revidoval a co už ne

Stanice mobilnych operatorov vycnievaju viac nad okolie a su preto pritazlivejsie hlavne pre silnejsie vyboje a doterajsie zvody by sa mali nejakym sposobom zosilnit. Ak nebude dostatocny zvod bleskoveho prudu, hrozia preskoky do bocnych stien nielen samotnej budovy ale aj najblizsich budov a samozrejma chodnikov.
Myslim si, ze po stavbe stanice by sa mali znovu zhodnotit zvody a urobit revizia celej sustavy ( vcetne doterajsej)   
 

[Radek Kroutil]

Stanice mobilnych operatorov vycnievaju viac nad okolie a su preto pritazlivejsie hlavne pre silnejsie vyboje a doterajsie zvody by sa mali nejakym sposobom zosilnit. Ak nebude dostatocny zvod bleskoveho prudu, hrozia preskoky do bocnych stien nielen samotnej budovy ale aj najblizsich budov a samozrejma chodnikov.
Myslim si, ze po stavbe stanice by sa mali znovu zhodnotit zvody a urobit revizia celej sustavy ( vcetne doterajsej)  

Toto se ale dotazu netýká a RT vlastně taky ne. To je věcí projektanta jak to zhodnotí. Objednávka od mobilních operatérů vždy zní: revize základnové stanice a žádného objektu. Zaplatí pouze revizi ZS, tudíž revize se týká pouze vyhrazeného zařízení dle objednávky
Když jdete přezouvat pneu na autě, tak Vám taky dělají automaticky geometrii a brzdy?
A je snad jedno, jestli do toho ,,třískne,, jenom jednou, nebo desetkrát...

Nehledě na to, že majitel od operatérů dostává tržní nájem, tak proč by ještě platili údržbu nebo rekonstrukci jeho hromosvodní soustavy?

[novy1]

Toto se ale dotazu netýká a RT vlastně taky ne. To je věcí projektanta jak to zhodnotí.

Nehledě na to, že majitel od operatérů dostává tržní nájem, tak proč by ještě platili údržbu nebo rekonstrukci jeho hromosvodní soustavy?

Mate pravdu.

[Perončík Martin]

keď už bola spomenutá SPD typ 1 tak mám ešte jednu otázku.
Do starej ZS bola pripojená nová technológia podľa projektu z roku 2007. Pôvodný rozvádzač pre napájanie technológií však obsahuje iba SPD typ2. Bude LPS (LPMS) pre novú technológiu vyhovujúci ak sa nepoužije SPD typ 1? Díki.

[Jan Hájek]

Pokud je hromosvod řešen jako oddálený pro celou ZS a dům, pak bude SPD typ 2 dostatečná.
Pokud je nahoře vše spojeno, pak pouze do prvního blesku, může to být pouze rozvaha investora, že toto riziko akceptuje.
Pokud je napájení řešeno ze stoupaček objektu a ne separátním přívodem, je nepoužití SPD typ 1 obecným ohrožením. Každopádně by to chtělo přesnější popis , fotku, náčrtek.