|
Soptíková
|
|
« Odpověď #19 kdy: 15.04.2008, 15:55 » |
|
Protože to byl blesk kulový a ten, jak známo, i na pravidelně revidované hromosvody dlabe.....
|
|
|
|
|
|
|
Jiří Přibáň
|
|
« Odpověď #22 kdy: 15.04.2008, 16:14 » |
|
Já bych tomu docela věřil. Vedle na Pěšákovně je halda elektroniky Hydronetu (automatická meteostanice s HD kamerou) a ta přežila bez úhony i přes to, že není nijak chráněná a byla v době úderu v provozu (i po něm ). Zdá se, že se do elektrické sítě vůbec nic nedostalo! Foto ze zmíněné kamery cca 5 hodin po úderu (kutálení se) blesku: http://www.jipn.cz/Fotky_Hydro/bukovec_200804120648.jpg
|
|
|
|
Jiří Přibáň
|
|
« Odpověď #23 kdy: 15.04.2008, 18:19 » |
|
Ono to ale bude nakonec mnohem prozaičtější. Proč zemřel chalupář? Protože neměl instalován na elektrické instalaci před vstupem do budovy svodič bleskových proudů. Celá střecha zmiňované chalupy je plechová, hromosvod vypadá velmi zachovale, takže předpoklad, že by měl blesk důvod rvát se dovnitř chalupy je asi lichý. K čemu tedy došlo? V okamžiku úderu blesku je chalupa díky plechové střeše a hromosvodu stále na stejném potenciálu, včetně půdy pod chalupou a v jejím nejbližším okolí. Jediné, co má v tom okamžiku v chalupě dramaticky jiný potenciál, je elektrická instalace. Nikterak rozsáhlá, jak v takovýchto chalupách bývá zvykem, pár zásuvek a lampa nad stolem.. No a nejsnadnější cestou pro vyrovnání tohoto potenciálu mezi lampou a podlahou chalupy bylo tělo onoho nešťastníka. Proto ani nijak výrazné škody na eletroinstalac i a el. zařízení v chalupě i okolí. Byl to jen zlomek bleskového proudu a posloužil k prostému vyrovnání potenciálů. Kdyby byl před vstupem do budovy instalován svodič bleskových proudů, byla by bývala na stejném potenciálu i elekrická instalace, včetně oné prolaté lampy nad stolem... A příště třeba tu o Červené Karkulce
|
|
|
|
|
|
Jiří Přibáň
|
|
« Odpověď #26 kdy: 15.04.2008, 19:21 » |
|
Nebylo řečeno, že se jednalo o úder do vedení sítě nn. Řekl bych, že v takovém případě by byla v okolí tma. Podle Vaší fotky není vidět u sousední chaty v dálce venkovní vedení. Nejsou rozvody nn v zemi?
Neřekl jsem, že udeřilo do vedení....
|
|
|
|
|
|
|
Jiří Přibáň
|
|
« Odpověď #30 kdy: 15.04.2008, 20:06 » |
|
Podle videa Novy je el.instalace v chatě stará, možná i hliník a světla bez PE. Tam potom vyrovnání proti PEN ze země ztrácí logiku. Je tam jistě vodovod a spousta vodivějších věcí proti kterým byl určitě mnohem horší izolační odpor než přes 2m suchým vzduchem do člověka. Třeba se dozvíme konečné výsledky šetření.
Tedy ještě jednou: Střecha, hromosvod, zemniče hromosvodu pod zemí a tím i půda v nejbližším okolí chalupy byla na stejném potenciálu jako měl blesk, který do objektu (hromosvodu) udeřil, řekněme od několika stovek tisíc voltů do 1 000 000 voltů vůči zemi (uzlu uzemnění nejbližšího transformátoru). Elektrická instalace pak nějakých 230V. Vyrovnání potenciálu vyvolalo výboj mezi půdou pod podlahou a lampou přes tělo postiženého. Výboj v místě svého vzniku (zde pod podlahou)uvolní značné množství tepelné energie a způsobí okamžité odpaření vody z hlíny v podloží i z drěvěné podlahy. Proto ta vyboulená podlaha a vytrhané hřebíky.... Svodič bleskových proudů by vyrovnal potenciál mezi všemi vodiči el. instalace a zemničem hromosvodu a všechno by tedy posadil na potenciál, vyvolaný bleskovým proudem. Nebyl by pak důvod k nějakým dalším přeskokům a vyrovnávání potenciálu přes tělo nic netušícího kaliče.
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #32 kdy: 15.04.2008, 20:25 » |
|
Tedy ještě jednou: Střecha, hromosvod, zemniče hromosvodu pod zemí a tím i půda v nejbližším okolí chalupy byla na stejném potenciálu jako měl blesk, který do objektu (hromosvodu) udeřil, řekněme od několika stovek tisíc voltů do 1 000 000 voltů vůči zemi (uzlu uzemnění nejbližšího transformátoru). Elektrická instalace pak nějakých 230V. Vyrovnání potenciálu vyvolalo výboj mezi půdou pod podlahou a lampou přes tělo postiženého. Výboj v místě svého vzniku (zde pod podlahou)uvolní značné množství tepelné energie a způsobí okamžité odpaření vody z hlíny v podloží i z drěvěné podlahy. Proto ta vyboulená podlaha a vytrhané hřebíky.... Svodič bleskových proudů by vyrovnal potenciál mezi všemi vodiči el. instalace a zemničem hromosvodu a všechno by tedy posadil na potenciál, vyvolaný bleskovým proudem. Nebyl by pak důvod k nějakým dalším přeskokům a vyrovnávání potenciálu přes tělo nic netušícího kaliče.
Pokud nebyl PEN někde v blízkém dosahu chaty přizemněn, tak by to tak mohlo být. Pokud ale u chaty přizemněn byl, tak by se i ten PEN dostal na ten vysoký potenciál, a na fázi pak mohlo být napětí odlišné jen o pár desítek kV, což by k přeskočení ze země do lampy určitě nestačilo - prohořelo by to rovnou v rozvaděči. Nebo ne?
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Jiří Přibáň
|
|
« Odpověď #33 kdy: 15.04.2008, 20:40 » |
|
Pokud nebyl PEN někde v blízkém dosahu chaty přizemněn, tak by to tak mohlo být. Pokud ale u chaty přizemněn byl, tak by se i ten PEN dostal na ten vysoký potenciál, a na fázi pak mohlo být napětí odlišné jen o pár desítek kV, což by k přeskočení ze země do lampy určitě nestačilo - prohořelo by to rovnou v rozvaděči. Nebo ne?
Jsou to všechno samá pokud a kdyby. Na místě jsem nebyl, jen se snažím předložit nejpravděpodob nější scénář, jak se to všechno mohlo odehrát bez toho, abych vzýval kulové blesky, posly Boží a jiné nadpřirozené úkazy.
|
|
|
|
|
Jiří Přibáň
|
|
« Odpověď #35 kdy: 15.04.2008, 20:48 » |
|
Podle Vašeho popisu by to tedy byl průchod bleskového proudu přímo přes světlo, tělo člověka a vybití do země pod ním. Pokud došlo k odpaření vody a vzdutí podlahy tak to bylo účinkem obrovské energie, kterou nemohl přivést kabel světelného okruhu protože by se vypařil. Ten výboj musel jít shora dolů objektem a světlo v tomto případě sloužilo na způsob průchodky.
Ne, psal jsem, že to bylo obráceně, zem-podlaha-tělo-lampa. Pro odpaření vody stačí výkon pár (desítek) kilowat a ty špičkově i stará dvaapůlka hlína bez poškození přežije....
|
|
|
|