Náhrádza norma STN 33 2000-1 v celom rozsahu starú neplatnú STN 33 2000?

[Milan Jakovlev]

STN 33 2000 hovorila v čase platnosti o "základných ustanoveniach pre elektrické zariadenia".Nahradila ju STN 33 2000-1 o "Elektrických inštaláciách budov. Časť 1: Rozsah platnosti, účel a základné princípy".
Avšak v tejto norme sa neviem dopátrať po článku, ktorý by hovoril o: Projekte a dokumentácii elektrických zariadení.V starej to bolo v článkoch: 5.1 Projekty elektrických zariadení
5.2 Dokumentácia elektrických zariadení.  Zaujíma ma hlavne citácia z čl. 5.2 "Do výkresov musia byť zaznamenané všetky zmeny el. zariadenia proti projektu, ktoré na zariadení vznikli pred uvedením do prevádzky, alebo v dobe prevádzky. Potrebujem niekde nájsť normu, ktorá obsahuje tento text. V STN 33 2000-1 z decembra 2002 som to žiaľ nenašiel

[Petr Doležal]

Nevím, zda vám pomohu. V české verzi ČSN 33 2000-1/2003  je tento téměř shodný text v článku 13N7.2

[Štefan Beláň]

TO: Milan

Norma ČSN (STN) 33 2000 je nahrazena souborem norem ČSN (STN) 33 2000 (1-2-3-4...7) shodné s IEC 364 a HD 384

[Milan Selezan]

Stála aktualizácia dokumentácie elektrických zariadení v objektoch je stanovená vyhláškami, ktoré preberajú doslovne mnohé zo starých noriem a oproti normám STN je povinné ich dodržiavať. Konkrétne je to vo vyhláške č.79/2004 Z.z. o vykonávaní kontroly protipožiarnej bezpecnosti pri prevádzkovaní el-zar... . Tá preberá gro zo zrušených ešte federálnych ČSN. Tam v §4 odsek (5) stanovuje udržiavať dokumentáciu udržiavať a predkladať kontrolným orgánom. Do 12 mesiacov od nadobudnutia platnosti (t.j. do 20.1.2005) si mali majitelia urobiť PD skutočného stavu. Požaduje aj pravidelné revízie el.zar.. Počul som že požiarnici už to kontrolovali a dali aj mastné pokuty majiteľom. Ináč niečo by malo byť aj v novej vyhláške o bezpečnosti práce č.124/2006 Z.z.

[Milan Jakovlev]

Ďakujem za odpovede, nakoniec som to našiel. Stačilo ma správne nasmerovať. Je to v zákone č. 124/2006 § 13 "Bezpečnosť stavieb, pracovných priestorov, pracovných prostriedkov a pracovných postupov".Bod č.2."Zamestnávateľ je povinný počas užívania stavieb a ich súčastí, pracovných priestorov, prevádzky pracovných prostriedkov a používania pracovných postupov zabezpečiť vedenie predpísanej technickej dokumentácie tak, aby zodpovedala skutočnému stavu".

[Petr Doležal]

Hledal bych dále.
Vždyť např. Společenství vlastníků bytových jednotek ve vysokém domě, kde je technické vybavení ( výtahy, prádelna, mandlovna, vodárna, osvětlení chodeb vč.nouzového, atd.) nemusí být zaměstnavatele m.

[Milan Jakovlev]

To je možné, zákon č. 124/2006 je nový zakon o BOZP, platný myslím od augusta 2006 na Slovensku. Hovorí o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov. (všeobecne platný)
Vyberám zo zákona, § 2 Pôsobnosť zákona. Posielam ako prílohu, pre možnosť nahliadnutia.

[Michal Ingeli]

Zákon NRSR č.124/2006 Z.z. z 2.2.2006 o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci nadobudol účinnosť 1.7.2006.
Podotýkam, že na spadnutie je novela vyhlášky MPSVaR č.718/2002 Z.z.,  ktorá je trochu s uvedeným zákonom č.124 v rozpore. Je dosť pravdepodobné, že "revízaci" budú zase "revízni technici" a nie "elektrotechnic i špecialisti na vykonávanie odborných prehliadok a skúšok".
Na vysvetlenie pre českých kolegov: vyhláška č.718/2002 nahradila vyhlášku č.74/1996, ktorá nahradila vyhlášku č.51/1978 (odborná spôsobilosť v elektrotechnik e) a vyhlášku č.25/1979 (vyhradené technické zariadenia)...,  nuž na Slovensku máme veľmi aktívnych aktívnych a plodných úradníkov, ktorí si chcú svoje platy zaslúžiť.
V Česku ešte stále platí vyhl.č.50/1978 ?!

[Stanislav Guláš]

Súhlasím s p.Ingeli. Vyhlášok jedna za druhou a nič neriešili.Máme tu nieže aktívnych úradníkov. ale byrokratov-úradníckych šimlov, ktorí za svoje tzv. progresívne nápady sú platení státisicami od vydavateľstiev, čo je iba pre elektrotechnic kú verejnosť finančná ťarcha.

[Jan HOLIGA]

Pan kolega zo Slovenska prepáči, ale prikladám do diskusie v prílohe celé znenie tohto čl. 5.2. ..." uvadzanej normy a to, ze  " m u s i   byt dodana v potrebnom rozsahu dokumentacia
umožňujúcu zriaďovanie, prevádzku montáž a revíziu EZ". Chcem prizvukovat "aj revíziu"...No, v SR v preklade a pri koncipovani normy STN 33 2000-1 uz na rozdiel od ČR nie je ustanovenie českej normy čl. 13.N7.2, kde sa hovori o tejto povinnosti! Takže, revízni technici si potom v SR kľudne píšu aj do východzích revízií:" dokumentácia predložená nebola, ale EZ je schopné bezpečnej prevádzky".  A to už je na pováženie.

[Štefan Beláň]

TO: HOLIGA

Požadavek na dokumentaci je mimo ČSN 33 2000-1 uvedený také v ČSN 33 2000-5-51 ed. 2, čl. 514.5, dále v ČSN 33 1500 čl. 4.1 a čl. 4.2, ČSN 33 2000-6, čl. 61.1.2 a hlavně,  chybějící dokumentace je porušení stavebního zákona.