Jsme schopni připomínkovat zákon o VTZ ?
Kamil Novák:
Vážení kolegové, právě jsem obdržel z HK ČR zprávu o možnosti připomínkovat připravovaný zákon O bezpečnosti provozu vyhrazených technických zařízení .
http://www.komora.cz/hk-cr-top-02-sede/podpora-podnikani-v-cr/pripominkovani-legislativy/art_24632/37-08-vecny-zamer-zakona-o-bezpecnosti-provozu-vyhrazenych-technickych-zarizeni.aspx
Konečně se tedy (snad) věci okolo VTZ se začínají hýbat.
Bylo by myslím nanejvýš vhodné a hlavně potřebné, abychom této možnosti využili. V opačném případě nám zase nezbyde nic jiného, než si tady nebo někde jinde u (drinks) stěžovat, jaký je v legislativě chaos.
Tuto možnost má každý! (funny)
Jedna varianta je, že si každý (kdo bude mít zájem) pošle svůj názor.
Druhá možnost a podle mého soudu lepší a pro předkladatele zákona čitelnější by byla, ujednotíme-li se, třeba prostřednictví m tohoto fóra, na návrhu konkrétního znění konkrétní pasáže návrhu zákona.
A tuto připomínku bychom potom, již každý za sebe, zaslali do připomínkového řízení.
Předkládací zpráva je zde : http://www.komora.cz/Files/P%c5%99ipom%c3%adnkov%c3%a1n%c3%ad%20z%c3%a1kon%c5%af/Materialy/37_zpr%c3%a1va.doc
Text vlastního návrhu zákona pak zde : http://www.komora.cz/Files/P%c5%99ipom%c3%adnkov%c3%a1n%c3%ad%20z%c3%a1kon%c5%af/Materialy/37_materi%c3%a1l.doc
Nemělo by být na závadu, že jsou řady elektrotechnik ů pravděpodobně rozděleny na dva tábory, kdy jeden by za VTZ chtěl považovat vše a druhý zařízení od jaderných reaktorů výše. :(
Mohou klidně vzniknout dva, vzájemně neslučitelné texty, a ať si každý pošle ten, se kterým souhlasí.
Hlavně bychom měli začít něco doopravdy dělat, abychom si zde nemuseli po další roky stěžovat, že "ti nahoře to zase nekompetentně rozhodli".
Na nějaké dlouhé plkání ovšem není dost času, jelikož připomínky se mají zasílat do 25.03. !!
Jelikož si myslím, že hlavním problémem je vymezení co je, a tím i co není VTZ, dovoluji si předložit první otázku :
Mělo by být za VTZ, v případě elektrotechnik y za Vyhrazené elektrické zařízení považováno vše ,co je napájené napětím vyšším než je bezpečné ?
Zároveň si myslím, že by nebylo na škodu vést tuto diskusi paralelně i na stránkách http://www.komora.cz/hk-cr/komentar/default.aspx
Kamil Novák:
Dovolím si vypíchnout několk, podle mého soudu důležitých, pasáží ze zveřejného návrhu zákona : http://www.komora.cz/Files/P%c5%99ipom%c3%adnkov%c3%a1n%c3%ad%20z%c3%a1kon%c5%af/Materialy/37_materi%c3%a1l.doc :
Citace
10.2.1 Pokud jiné právní předpisy nestanoví jinak, výrobce nebo dodavatel (3.9)
a) odpovídá za jakost a kvalitu provedené služby, tj. montáže, instalace, opravy, rekonstrukce nebo modernizace zařízení,
c) vybaví zprovozněné, rekonstruované nebo modernizované zařízení průvodní dokumentací v českém jazyce a dalšími doklady a dokumenty v souladu s příslušnými právními předpisy či technickými normami a popřípadě dalšími požadavky k zajištění bezpečnosti provozu,
Citace
10.2.2 Provozovatel (3.10)
f) zajistí bezodkladně nebo ve stanovených termínech odstranění závad bránících bezpečnému provozu, v případě závad bezprostředně ohrožující závažným způsobem obsluhu nebo jiné osoby provozovatel vyřadí zařízení z provozu do odstranění závady,
Citace
Zrušení právních předpisů
Zákon č. 174/1968 Sb., o státním odborném dozoru nad bezpečností práce, ve znění pozdějších předpisů.
Vyhláška ČÚBP a ČBÚ č. 50/1978 Sb., o odborné způsobilosti v elektrotechnic e, ve znění vyhlášky č. 98/1982 Sb.
Vyhláška ČÚBP a ČBÚ č. 20/1979 Sb., kterou se určují vyhrazená elektrická zařízení a stanoví některé podmínky k zajištění jejich bezpečnosti, ve znění pozdějších předpisů.
Citace
Na druhé straně lze počítat s určitým částečným příjmem prostředků za úhradu poplatků žadatelem o autorizaci. Jejich výše se předpokládá v hodnotě cca 10 tis. Kč. Celkový roční příjem z této činnosti se může podle odhadu pohybovat do částky dvousettisíc korun.
Jednak se mi uvedená cena za autorizaci zdá docela únosná a pak je zajímavé, že autor předpokládá pouze 20 zájemců o autorizaci ročně.
Citace
4. Předkladatel návrhu věcného záměru vyhodnotil současnou přímou finanční zátěž podnikatelů, která je spojena se zákonem ukládaným ověřováním stavu bezpečnosti provozu vyhrazených technických zařízení prováděnou revizemi a zkouškami podle současné právní úpravy ve výši cca 5 miliard korun ročně. Tento objem prostředků, které jsou výdajem provozovatele, na druhé straně vytváří prostor pro podnikatelskou činnost osob poskytujících služby provozovatelům . Nepředpokládá se, že by se výše uvedená částka po přijetí této právní úpravy zvýšila.
Kdyby měl být odhad autora správný a o uvedenou sumu by se podělilo (v prvním roce účinnosti zákona) oněch výše uvedených 20 autorizovaných osob, to by bylo velmi zajímavé. (dance)
Jan Alin:
Citace: Kamil Novák 14.03.2008, 17:07
Mělo by být za VTZ, v případě elektrotechnik y za Vyhrazené elektrické zařízení považováno vše ,co je napájené napětím vyšším než je bezpečné ?
Podle mě "ano mělo".
Merick Kir:
Například i nabíječka na mobilní telefon? (wall)
Rozmahel Vladimír:
To už bych nechal zcela v kompetenci, ale i na odpovědnosti provozovatele. Je ale pravda, že pokud se to nechá na provozovateli, žádné revize se dělat nebudou. Takže, nějaká zlatá střední cesta by měla existovat.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana