Jaký je váš názor na osazení tohoto bytového rozvaděče?

[Jana Nová]

Vážený pane Svejkovský,tak to je přesně ono strašení,o kterém hovořím-když se vám podaří žárovkou vyhodit chránič,tak to budete asi muset použít
ještě nějaký nástroj,abyste přitom také spojil vlákno s event.kovovou kostrou svítidla I.tř. To spíš vyletí kromě příslušného jističe i  hlavní jistič
v elektroměrovém rozvaděči,bohužel se tomu ale zabránit nedá,viz zdejší diskuze o selektivitě jištění atd. Krom toho má dnes skoro každý úsporné žárovky,které mají již nějaký ten ohmíček uvnitř jako ochranu a jističe nevyhazují.Div ím se ,že jako projektant můžete takovou hloupost napsat - ale kdo z laiků by vám nevěřil,že ........

[Jirka Š. Svejkovský]

Nechytejte mě za slovo, když to nebude žárovka, bude to cokoliv jinýho. Nikoho nestraším, snažím se poradit optimální řešení. Nejsem obchodník s proudovými chrániči, tudíž z toho nic nemám.
Dál diskutovat tímto způsobem nehodlám, nemám na to ani čas ani náladu.

[Jana Nová]

Také "argument" o)).

[Rudolf Parisch]

podle mě jste se bezbláznil ... vaše řešení s chráničem pro každý okruh mi přijde v pořádku ... kdyby oné instalaci byl ještě předřazený jiný chránič  (hlavní) trval bych na selektivitě ,ale pokud je do rozvodnice napájena ze stoupačky s rozvodem TN-C,nemá podle mě dané řešení chybu ...naopak jsem rád ,že jsou ještě na světě laici co nerazí teorii : " dříve to taky fungovalo na dva dráty    "

[František Šohajda]

Hodně záleží na investorovi kolik peněz chce investovat do elektroinstala ce....jestli chce dát na každý okruh FI je jen dobře..ale normě vyhoví i celkový chránič pro všechny okruhy které ho mají mít....jen z praxe vám že takový to jeden hlavní chránič dovede i potrápit uživatele domku, zejména pokud je nainstalován el. boiler a je "horší" voda tak časem začne těleso pouštět více jak 30 mA a vyhazoval všechny okruhy chráněné "celkovým" chráničem....a hned sehnat někoho kdo to opraví výhodně náročné...

[Martin Šedivý]

V bytech většinou instalujeme jeden centrální FI na všechny obvody a nemáme problémy s vybavováním chrániče. Při souhlasu investora se snažíme některé obvody řešit mimo FI. Většinou osvětlení mimo koupelny a případně i lednice a zmiňovaného "mražáku"  Souhlasím s panem Hasalou i v tom, že lze takto řešit i RD. No, a když vyteče lednice, je to způsobeno závadou na spotřebiči nebo instalaci. A boiler? Jestliže není vše v pořádku, tak je jedině dobře, že FI vybaví a závada se odstraní včas. Použití chráničojistič ů na více obvodů bych uvítal, ale je to vyšší investice pro investra a zbytek už znáte..... Páni projektanti, tlačte

[Jaroslav Hasala]

Základem všeho je dostatečně velká rozvodnice a řádně popsané vodiče.
Řešení s jedním centrálním chráničem není z provozních důvodů moc vhodné, ale u menších objektů to je asi nejjednoduší a nejlevnější řešení.
Problémy s nežádoucím vypínáním skutečně bývají dost vzácné, navíc jsou většinou způsobené buď nějakým poškozením instalace (navrtané kabely) nebo vadnými spotřebiči.
A pokud je v rozvodnici dost místa, dá se i dodatečně instalace rozdělit na více chráničů.

[Bubik]

No, já nevím pořád se tu "straší" s vypadáváním chráničů, a s jejich stárnutím a kdo ví s čím ještě - praktická zkušenost - kovářova kobyla občas nechodí bosa - tak jsem v roce 1998 při rekonstrukci osadil v 3. patrovém RD každou patrovou rozvodnici chrániči (tehdy typ F7 od FaG),  navíc další s charakteristik ou G je pro garáž, saunová kamna a zásuvku 3*400/230.

na chráněných obvodech jede v RD vše, takže včetně el. desky, trouby, mikrovlnky, bojleru, spínaných zdrojů na počítačích, staré míchačky, jela na to i svářečka, čerpadla.....a prosím pěkně žádné výpadky, ani po deseti letech........ . Jediný problém způsobovala saunová kamna, pokud se déle nesaunovalo, ale to bylo těsně před "smrtí" jedné topné tyče.....a to je chráničům skoro deset let...

Takže já bych se vůbec nebál na chrániče pustit v bytech úplně všechno. Světelné obvody na PFL (každý z nich) a zbytek na jednu PFku. Kvůli tmě, jiný význam to nemá.......

[Jan Franěk]

To pí. Nováková.

Argumentů ,Pro instalace s více chrániči je rozhodně dostatek, tak ani u mě protiváha - peníze- neobstojí.Snaž ím se "vnutit"(jen nadsázka -pečlivě vysvětluji) zákazníkům alespoň dva.Zapojím třeba světla tak ,aby při výpadku jednoho chrániče Svítilo alespoň něco.Buďto chodby, nebo pokoje.
To ,že se vám to ještě nestalo není argument. Až se vám něco porouchá a Vy budete často po tmě ,možná změníte názor a přestanete dobře míněné rady vydět jako hon za ziskem.Někdy se i zkušení revizáci při hledání závad -padání chráničů- řádně zapotí.

Jen pro Vaši informaci.Ne nadarmo nová norma, která předepisuje chrániče na všechny zásuvky v instalacích, dovoluje nezapojovat třeba mrazák za chránič. Až budete na dovolené a příjde buřina, můžete se po návratu divit co vám zbylo v tom mrazáku za ...... (zle)po vypadnutí chrániče.

Kolegové prominou.Nevyp isuji všechny podmínky pro použití chráničů .Na to zde není prostor.Píšu to zde jen všeobecně.

Samozřejmě pokud se jedná o garsonku nebo 2kk tak se asi vystačí i s jedním chráničem. Jen ta praktičnost se vytrácí do

S přáním hodně štestí JAn Franěk

PS:A těď můžete napsat, že tahám z lidí peníze 

[Bubik]

... Až budete na dovolené a příjde buřina, můžete se po návratu divit co vám zbylo v tom mrazáku za ...... po vypadnutí chrániče......

No, pokud za bouřky shazuje chránič, tak bych se (v běžném byte či RD) spíše zaměřil na přepěťové ochrany, než na demontáž chrániče z okruhu pro mrazák....

[Miroslav Škop]

Uvedu zde pár laických důvodů proč bych chtěl použít tohle "přehnané" řešení:

1, pokud správně chápu tak od 1.1. 2009 mají být proudovým chráničem osazeny všechny el. zásuvky které budou obsluhovat laici .  A když teď dělám rekonstrukci tak proč trochu nepředběhnout dobu. 

2, když chránič na všechny okruhy ,  tak když vypadne tak ať je v bytě světlo a nevypadne například počítač nebo lednička.

3, argument že chránič vypadne třeba jen 1 nebo 2 x za několik let : převedu problém na příklad osobní auto . Kolikrát jste měli za posledních pár let autonehodu ? Předpokládám že když tyhle řádky čtete ,  tak ani ne smrtelnou.  Je to důvod k nákupu nového automobilu s ekonomickými levnými brzdami, bez airbagů atd.  ? 

[Jaroslav Hasala]

Vypadávání chráničů za bouřky už není takový problém, jako dříve, hlavně díky lepší kvalitě distribučních sítí.
Chrániče vypadávaly nejčastěji u přípojek z venkovního vedení (dráty na sloupech),  zejména u starých TT sítí.

[Jirka Š. Svejkovský]

1. od 1.2.2009. Připouští se vyjímka tam, kde by při nežádoucím vypnutí došlo ke škodám (PC, lednička). Otázka je, jestli tam kde dneska máte ledničku, za rok nebude třeba mikrovlnka.
2. Ano, to si také myslím.
3. Ano, princip předběžné opatrnosti je v tomto případě na místě. Sdružování obvodů pod jeden chránič se dělá z důvodu nižší pořizovací ceny. Vámi navržené řešení je z hlediska funkčnosti lepší.
PS: nežádoucí vypnutí také omezují chrániče s charakteristik ou G. Jsou méně citlivé na krátkodobé přepětí v síti.

[Štefan Beláň]

Uvedu zde pár laických důvodů proč bych chtěl použít tohle "přehnané" řešení:

1, pokud správně chápu tak od 1.1. 2009 mají být proudovým chráničem osazeny všechny el. zásuvky které budou obsluhovat laici .  A když teď dělám rekonstrukci tak proč trochu nepředběhnout dobu. 

2, když chránič na všechny okruhy ,  tak když vypadne tak ať je v bytě světlo a nevypadne například počítač nebo lednička.
3, argument že chránič vypadne třeba jen 1 nebo 2 x za několik let : převedu problém na příklad osobní auto . Kolikrát jste měli za posledních pár let autonehodu ? Předpokládám že když tyhle řádky čtete ,  tak ani ne smrtelnou.  Je to důvod k nákupu nového automobilu s ekonomickými levnými brzdami, bez airbagů atd.  ? 

TO: Škop
Přidán ještě jeden a to ten nejdůležitější argument.

4) Použitím více chráničů 30 mA výrazně zvýším provozní spolehlivost tím, že celkový unikající proud instalace bude rozložený na více chráničů a tím bude instalace méně náchylná na vypnutí i při běžném bezporuchovém provozu.

[Kubíček R.]

Pokud instalaci doplníte svodiči D v zásuvkách, nebo na prodlužkách, budete mít problém s nežídoucím vypínáním těchto okruhů. Měl by jste použít chrániče typu G, tam kde je předpoklad těchto svodičů. Ve Vašem návrhu rozvaděče bych ještě doplnil před chrániče svodič B+C. Pokud by jste chtěl za jeden chránič zapojit několik okruhů samostatnými jističi, doporučuji jističe s odepínáním N vodiče. Podívejte se na stránky ABB, jističe 6kA a chrániče APR jsou ve velmi zajímavých cenách.

[Miroslav Škop]

Uvažuji osadit před chrániče na vstupu bytové rozvodnice svodič II. třídy a na dva zásuvkové okruhy kde budou 2 počítače ( file server a pracovní stanice ) a domácí AudioVideo před první a k poslední zásuvce svodiče III. třídy. 

Už vím že je s kombinací svodič - chránič problém . Koukám na ty stránky, chtěl bych ale použít svodiče v zásuvkách od UNICA . Šéf ( přítelkyně ) rozhodla že mají komponenty UNICA super tvar a barvu .  Spíš bych se snažil najít komponenty 2+3 do rozvodnice od OEZ ,  i kvůli jinému rozměru ( propojovací lišty) .

Kdybych vybíral z http://www.oez.cz/document.asp?thema=2569 jakou kombinaci chránič na zásuvkovém obvodu - přepěťový svodič by jste zvolili ?  Podotýkám že soustava je jednofázová, na objektu předpokládám žádné svodiče I. třídy nejsou, bytový dům se nachází v centru města cca dvě ulice od trafostanice.

P.S.  těmito dotazy se nesnažím ušetřit za projekt a zneužívat vaše rady. Mám na realizaci instalace čas ,  problematika mně zajímá a tak se tomu takhle věnuji, děkuji za odpovědi, sám ve svém oboru taky poměrně dost často na jiných diskusích pomáhám.

[Miroslav Škop]

P.S. schéma berte s rezervou, je to první nástřel budoucí realizace

[ferdo]

P.S. schéma berte s rezervou, je to první nástřel budoucí realizace

Nechápem jednu vec ten kábel CYKY5Cx10mm2 na sústavu230/25A sú podla mňa úplne vyhodené peniaze do vzduchu inak podla schémata pre jedného skúseného montéra tak práca na max.3dni a zbytočne vela polemiky okolo jednoduchej veci taký skúsený montér za akého sa vydávate by takúto polemiku na fore ani nezačal.