Pane Křemen, v globálu máte nejspíš pravdu s těmi 10%, ale jenom v globálu. V konkrétním případě to může být mnohem víc - srovnejte si D45 a C02 a pochopíte, o čem mluvím, proč soukromou spotřebu své domácnosti nehodlám platit v sazbě C.
(A nemějte obavu, že při tom nedodržím požadovaných 40% v přímotopech - dodržím, ostatně tato podmínka se vztahuje až na žádosti podané letos, takže bych to ani dodržet nemusel.)
Ale to jsme se dostali někam úplně jinam. Zpátky k věci: soudí někdo, že by nastíněné řešení porušovalo nějaký předpis či normu?
Já bych si to přepínání představoval takto:
Elměr A - z něj přes stykač I. (spínací kontakt, v klidu rozepnutý, ovládací cívka napájena z elměru A přes zamykací spínač s klíčem A) dále to vést na stykač II. kontakt A (stykač II má 1 přepínací kontakt - v klidu C-A, v sepnutém stavu C-B) a z kontaktu C stykače II. napájet odběrné místo.
Elměr B - z něj na kontakt B stykače II. Ovládací cívka stykače II. napájena přes zamykací spínač s klíčem B z elměru B.
Tím by bylo zajištěno, že nemůže dojít k propojení obvodu A a obvodu B (leda prohořením oblouku mezi kontakty A-B stykače II. Spečené kontakty ani spálená ovládací cívka problém (=propojení A-B) nezpůsobí.