Jak je řešena výkonová záloha Temelína?

[Pavel Ryšavý]

Oprava:  V zápalu boje jsem nějak nezvládl předpony. Temelín má výkon bloku (elektrický) 1000MW nikoli 1GW, chybka o 3 řády, ale jinak to mám (snad) dobře. Sypu si popel na hlavu.

[Petr Doležal]

Ale ne, zvládl jste to dobře.
Pořád platí, že 1000 MW je 1 GW.   
.....kilo, mega, giga, tera......

[Georgis Fasulis]

To Ryšavý: V čem se mnou nesouhlasíte? Napsal jsem něco v rozporu s vámi?

[Pavel Ryšavý]

Doležal: Sypu si popel na hlavu ještě jednou 
G. Fasulis: Nesouhlasím s Vaším odsouzením velkých bloků JE jako špatné koncepce. Pouze upozorňuji, že koncepce je to naprd pokud je v síti zapojen jen jeden, případně dva. Pak z toho plynou problémy se zálohováním pro případy výpadků.
(Psal jsem, že MÍRNĚ nesouhlasím  )

[Jaroslav Hasala]

Nemyslím si, že by v horizontu cca deset let bylo u nás postaveno něco jako druhý Temelín. Nejde ani tak o technologické problémy, spíše k tomu v dohledné době nebude politická vůle. Jaderná energie prostě není IN ...
Celkem nesmyslně se podle mého názoru dotuje sluneční energie, která nemá pro širší využití větší smysl. Zatímco energie získaná například z malé vodní elektrárny je vykupována cca za 1 Kč/kWh, "sluneční energie" je vykupována tuším kolem 12 Kč/kWh. Smysl tohoto mi nějak uniká, jediný důsledek této politiky vidím v tom, že už se někde rychle staví "největší sluneční elektrárna v Čechách". Rozhodně si nedělám iluze o tom, že by investoři byli tak ekologicky zaměření, spíše v tom vidím snahu rychle něco urvat, dokud to půjde ... Samozřejmě s tichým požehnáním od státu ...
Podobná situace je v celé Evropě, vítězí strach z "nebezpečných" technologií nad celkem jednoduchou matematikou. Zářným příkladem je Rakousko, kde těsně před dokončením jaderné elektrárny zvítězila pokrytecká pseudoekologic ká politika, elektrárna nebyla nikdy spuštěna a energetická potřeba Rakouska je z části pokrývána nákupem levné energie od nás. Jediné využití prakticky hotové elektrárny je v tom, že se využívá velkokapacitní kuchyně elektrány pro stravování dělníků z blízké továrny. Někde v tisku k tomu proběhly komentáře, že si rakušáci postavili nejdražší závodní jídelnu na světě ...
Ve světle těchto skutečností se sice nedivím všeobecnému odporu rakušanů k jaderné energii, nicméně rozhodně jim nijak nefandím. Protože jsem ze Znojma, měl jsem několikrát možnost vidět v reálu "blokádu hranice" a není to nic jiného, než divadlo pro média.
Dokonce i ve Francii,  která až 40% energie získávala z jaderných elektráren není situace nijak dobrá. Od té doby, kdy byl tehdejší ministriní životního prostředí zlikvidován projekt SUPERFENIX, to celkově jde spíše z kopce.
Přitom právě SUPERFENIX byl jeden z mála projektů, kde se kromě jiné zabývali řízenou termojadernou reakcí, zjednodušeně řečeno "malým sluncem",  které by energetické požadavky pokrylo na dlouhou dobu.
 

 

[Pavel Ryšavý]

Hasala: Pár drobností:
Francie vyrábí cca 70% el. energie z jádra
SUPERFENIX je narážka na mytologického ptáka Fenixe, který povstává z vlastního popela, a je to projekt tzv. množivých reaktorů, které dokáží pracovat na palivo, které je vlastně odpadem ("popelem") z klasických jaderných elektráren. Pořád se ale štěpí uran, případně Thorium.
Řízenou jadernou fůzí se zabývá mezinárodní projekt ITER, který se už druhým rokem staví ve Francii, jedná se o TOKAMAK, který (pokud jsou výpočty správně, a plazma nás něčím nepřekvapí) by měl jako první skončit s kladnou energetickou bilancí, ale jedná se o pokusný, výzkumný projekt

[Petr Matuška]

Pokud si dobře pamatuji, tak jednou z podmínek stability energetické sítě je aby největší generátor měl výkon max. 8% z provozovaného výkonu sítě. To je v naší síti splněno, navíc jsme propojeni se sítěmi okolních států (Slovensko, Německo, Polsko, Rakousko),  čímž je tento požadavek splněn s velkou rezervou.
Jako "horká rezerva" pro Temelín slouží také přečerpávačka Dlouhé Stráně s instalovaným výkonem cca 700MW. Pokud se sečtou výkony špičkových vodních elektráren, pak to je víc než onen 1000MW blok v Temelíně. Navíc na jednom jaderném reaktoru  jsou dvě turbíny a generátory po 500MW. Při odstavení jednoho generátoru se přebytek tepla odvede po parní sběrnici do zbylých tří  turbín a v nouzi do chladicích věží které jsou dimenzovány na celkový tepelný výkon obou reaktorů (ten je asi 7500MW).
Je ale jasné, že nejlepší zabezpečení stability sítě je dostatečná výkonová rezerva, které se ale nejen Česká republika, ale celá Evropa zatím úspěšně vzdaluje.