Jak se vám daří praktikovat novou ČSN EN 62 305 o hromosvodech?

[Zdeněk Kiška]

Jsem rád, že zatím toto téma nevyšumělo ..... ikdyž jsem se nic moc nedověděl. Maximálně, že údaje pro výpočet hromosvodu dle ČSN EN 62305 si mohu koupit .......
Viz : Wolfgang Marks z 29.V.2007.
Co Vy na to?

[Milan Kaucký]

Pánové, příjměte prosím mou omluvu, pokud se někoho dotkla má poznámka o "bolestivém přemýšlení". Opravdu jsem to neadresoval vám. Je bohužel smutnou pravdou, že adresáti mé poznámky tento web nesledují. Chtěl jsem k diskusi také vyprovokovat pana Miklíka. Ale to se evidentně nepovedlo.

Chápu Vaše stesky na malou konkurencescho pnosti firem, které dodržují nové technické poznatky a normy proti firmám, které na vše kašlou a dělají co nejlevněji, bez ohledu na kvalitu a funkčnost. Věřte, mám stejné problémy. Ale uvědomte si, že když bez dalšího provedete ochranu proti blesku a přepětí podle staré normy, budete i po letech odpovídat za případné škody. A náhrady mohou někdy i mnohonásobně převýšit zisk ze získané zakázky.

Proto vám vřele doporučuji postup, který se mi (ne ve všech případech) osvědčil. Vypracujte si pro laiky písemné poučení o možných škodách a nechte si jeho předání potvrdit. Pokud investor nechce do ochrany vkládat finance, nechte si toto rovněž písemně potvrdit. Vpodstatě pak investor v "souladu" s kalkulovaným rizikem z druhé části nové normy přebírá veškeré riziko na sebe. Tento postup můžete bezproblémů a hlavně případných následků praktikovat hlavně u rodiných domů a podobných objektů, zařazovaných do tříd LPS III,IV případně II.

Podle mého názoru jediný, kdo s touto situací může opravdu pohnout k lepšímu, jsou pojišťovny požadováním řádné ochrany a řádnou kontrolou v případě škody včetně neplacení. Výhodou by samozřejmě byly i bonusy v pojištění. Podle mne je to jen otázka času. ČEZ ochranu již ve svých podmínkách nějakou dobu požaduje. Pak budou ve výhodě právě firmy, které nový soubor dobře ovládají...

[Radek Červený]

Tak jsem si se zájmem přečetl více než rok starou diskuzi o nové 62305. Musím říct, že tato diskuze byla plná emocí a snad i obav z něčeho nového, na první pohled složitého a nelogického a také nepoznaného.

Během toho roku si spousta z nás již určitě šáhla i na jiný materiál, než klasický pozink, který koupím mnohdy už rezavý ve velkoobchodě, určitě se už i mnohým z nás podařilo dostat k zakázce, která se projektovala už podle 62305 a máme proto možnost zpětně hodnotit.

Proto mě napadlo zaslat sem tento příspěvek a tuto diskuzi obnovit.

Pokud budu mluvit za sebe, tak z praxe uvedu toto. Cena běžného RD se díky nové 62305 ani nezdvojnásobil a, ani není pěti či deseti násobná. Pokud zákazníkovi nabídnu provedení v materiálu slitina hliníku, plast a nerez, rozpočet za materiál se navýšil o cca 7-8 tis.,  což v součtu při stejné ceně za montáž nedělá nakonec ani ten dvojnásobek, pouze s tím rozdílem, že zákazník nemá za pár let černou krytinu střechy od rzi.

Pokud budu chtít i nadále pracovat s levnějším pozinkem, tak nová 62305 mi to nijak nezakazuje, pouze mohu narazit na absenci materiálu u tradičních výrobců v případě, kdy budu muset řešit izolované uložení. Zde použiji klidně kombinaci materiálu tradičního výrobce s materiálem pro izolované provedení od zahraničního výrobce. Ale mohu také přesunout například anténní stožár do chráněného prostoru a mimo určenou přeskokovou vzdálenost a dostávám se ještě na levnější variantu.

Když jsem novou 62305 viděl poprvé, také jsem šílel, ovšem pokud člověk jednou překoná nějaký ten vnitřní odpor a ponoří se do problematiky, tak zjistí, že spousta věcí do sebe nějak zapadá a začíná v tom vidět nějakou logiku. Jediné, co je smutné v naší společnosti je to, že projektanti, místo aby šli jako první příkladem a projektovaly už více než dva roky v 62305, tak jedou postaru až do konce přechodného období. Pak se stalo například i to, že když jsem zákazníkovi vysvětlil základní rozdíly, a zákazník nakonec chtěl provedení hromosvodu už podle nové 62305, tak byl ještě oheň na střeše, jak si může montážník dovolit zpřipomínkovat práci projektanta. No nic, to jen na okraj.

Zkrátka nám přechodné období cca za půl roku končí, tak pojďme obnovit diskuzi o tom, jak jsme pokročily.

[Jan Hájek]

Možná je to tím, že kvalitně řešená ochrana před bleskem je vždy nad úrovní normy, ať je sebenovější, nebo je to okruhem lidí se kterými se stýkám, ale pokud si v hlavě zkombinuji slovo ČSN EN 62305 a slovo Problém, vyjde mi pouze , ,Problém pochopit,, .
 Nemohu si pomoci, ale nejvíce škody nadělali Ti, kteří ji vůbec nečetli a z  ČSN 34 1390 si moc nepamatovali a to co si pamatovali, tomu nerozuměli. Spíše v poslední době při realizaci akcí zjišťuji, že nová norma je zbytečně moc benevolentní a tolerantní k líným lajdákům ( že by hrál roli její středomořský původ ? ).
Například v takzv. Analýze rizika mi chybí časový údaj předpokládanéh o používání stavby, tím roste i riziko a např. u RD, kde očekávám jeho obydlení min. 50 let, by měla být ochraná opatření tvrději vyžadována oproti stavbám komerčním, které se po  desetiletí kompletně repasují.

[Jaroslav Ratiborský]

Zajímalo by mě, ve kterých konkrétních zemích je tato EN 62305 platná.

Dále by mne zajímalo, kdo rozhodl a proč o zrušení ČSN 341390 a jak byla obdobná situace řešena v jiných zemích EU například v Polsku, Maďarsku Rakousku nebo jiných okolních státech.
Jistě existují elektroodborní ci hromosvodáři,
kteří buď působí nebo alespoň částečně žijí mimo území ČR.

[Merick Kir]

trochu moc otázek!
Není všude napsáno, jeden topic jedna otázka?
Proč si podepisujete příspěvek, když je jméno vlevo?

[Jan Hájek]

Obdivuji Vaší vytrvalost pane Ratiborský se kterou se kterou pokládáte otázky bez toho ,že byste četl odpovědi.

EN znamená, že se jedná o normu platnou pro všechny členské státy evropské unie, které to jsou se můžete kromě televize a novin dozvědět třeba zde: http://www.euroskop.cz/ nebo se optejte svého poslance více www.senat.cz
Vzhledem k tomu že tato řada norem vznikala jako IEC platí ve většině států, které přebírají IEC Standardy, více zde : http://www.iec.ch/

Zrušení předchozích národních norem členských států je v souladu se základními dokumenty EU.

Co to je EU jejíž jsme už docela dlouho členy se dozvíte zde http://cs.wikipedia.org/wiki/Evropská_unie

Co to je IEC se dozvíte na linku výše (ČSR je jedním ze zakladatelů).

Linky na cechy v okolních státech naleznete v mé předchozí odpovědi na váš dotaz.
Rozhodně více se dozvíte prostřednictví m cechu, nebo svazu, jehož jste členem.

Další linky na ostatní organizace v ochraně před bleskem naleznete třeba zde:
http://www.kniska.eu/kniska/zajimavosti/honzuv-ctenarsky-denik

V Maďarsku, nebo v Polsku tato norma je k dispozici pouze v oficiálních jazycích IEC tedy Fr a Aj ač jejich zástupci v TC 81 tuto normu, narozdíl od lidí z ČR vytvářeli.